Decálogo del buen dependiente

Hace unos días estuve de compras y nuevamente pasé un mínimo de frustración con algunos dependientes mientras que otros me dejaron impresionada por su buen hacer y su efectividad. Como se suele decir, "de todo hay en la viña del señor".

Tras estarlo comentando con unas amigas todas las cosas buenas y malas que hacen los dependientes he decidido volcar en este post una lista de lo que se debe y no se debe hacer cuando atiendes a compradores o al público en general. Y hablo desde ambos lados porque también he tenido que atender al público y además todos estos casos los he vivido "in situ". Si estás trabajando en una tienda, ya sea de ropa, complementos u otros productos, léete esto por favor, mira a ver qué haces y qué no haces, quizás te vengan bien algunos consejillos para no poner a tus clientes de los nervios.

Un mal dependiente:

1. Atosiga al cliente, nada más entrar le pregunta "te puedo ayudar en algo?" cuando claramente está sólo mirando y le sigue y persigue por la tienda por si le "puede ayudar" hasta que incomoda al cliente y éste se larga.
2. Se pone a hablar con los otros dependientes de sus cosas personales donde la clientela le puede escuchar y pasa de ellos.
3. Cuando le piden información sobre un número o modelo particular, dice "lo que haya allí, eso es lo que tenemos" y "Si no está ahí es que no está". En vez de ayudar al cliente a buscarlo por si lo hubiese.
4. Cuando el cliente le comenta que no hay de su número o talla, se encoje de hombros y dice "eso es lo que hay" en vez de quizás sugerirle otro modelo que le pudiera gustar.
5. Desaparece como por arte de magia justo cuando el cliente le hace falta, y no reaparece hasta casi cuando sólo queda pagar.
6. Desea tanto vender que te dirá que unos pantalones te quedan divinos cuando en realidad pareces una morcilla embutida o que un vestido te queda ideal cuando te queda como un saco de patatas anudado por la cintura. Total, si lo que importa es vender, no que el cliente se vaya satisfecho.
7. Llevará la contraria al cliente en temas concernientes a reclamaciones, llegando incluso al desprecio o la mala educación.
8. No tendrá ni idea de lo que tiene en stock en su propia tienda ni de las características de los productos.
9. Tiene una actitud negativa: bien parece que esté enfadado o le trate con desgana, o parece que le haya ofendido el cliente por pedirle una talla más, lo cual le obligará a darse un viajecito al almacén. Y da gracias si te dirige la palabra y no actúe como un autómata deseoso de verte la espalda al salir de la tienda.
10. Odia su trabajo y no soporta a los clientes y esto, señores, se nota y repercute en su trabajo diario. El cliente nota esta actitud nada más entrar y estará predispuesto a irse rápidamente a la siguiente tienda que tenga el mismo producto que buscaba. Mi consejo: cambia de trabajo si tan a disgusto estás en él.


Un buen dependiente:

1. Sabe dejarle espacio al cliente cuando entra en una tienda. Espera a que tranquilamente eche un vistazo a su alrededor y permanece atento hasta el momento en que el cliente levanta la vista y busca alrededor en busca del dependiente. Entonces, y sólo entonces se acerca y dice "le puedo ayudar en algo?". Si el dependiente va a estar ocupado en algo, como en colocar nueva mercancía y no va a poder estar atento se acercará al cliente y le puede decir, disculpe, si necesita algo estaré "allá" y puede llamarme".
2. Hablará de sus cosas personales con los otros dependientes en su tiempo libre, cuando la tienda esté vacía o en los almacenes donde no se entere el resto del mundo mundial de sus broncas con el novio. Que la paga se la dan para atender a la clientela, no para montar un programa de Ana Rosa en directo.
3. Ayudará en todo lo posible al cliente a encontrar el número, talla o modelo que busca. Mirará a ver si está en la tienda, mirará en el catálogo del ordenador, si ve que el cliente tiene mucho interés en el artículo se ofrecerá a llamar a otra tienda de la misma franquicia para ver si lo tienen allí y pueden enviárselo o reservárselo.
4. Si el modelo que le gusta al cliente no está en el color, talla o número que desea, el dependiente, conocedor del stock en su tienda, sugerirá al cliente otros modelso similares que le puedan gustar. La palabra clave es similar, no servirá de nada ofrecerle algo que no tiene remotamente nada que ver con sus gustos.
5. Estará siempre disponible a simple vista para el cliente, pero sin agobiar, no hace falta que le esté mirando pro encima del hombro al cliente o que cada vez que se vuelva se lo encuentre de cara.
6. Desea vender como es lógico pero lo primordial es que el cliente se vaya satisfecho con su compra y por tanto vuelva a por más. Así, si el cliente se prueba ropa y le queda horrorosa, el dependiente será sincero pero diplomático a la hora de decírlo y lo más importante es rápidamente ofrecer una alternativa que le siente mejor. Para poder hacer esto es fundamental el punto 8.
7. Sabe que el cliente siempre lleva la razón, siempre, incluso cuando no la lleva. Hay que saber tener mano izquierda con el cliente, e incluso cuando no lleve razón primero calmarlo en una reclamación, darle la razón, ofrecer disculpas en nombre de la empresa, ser educado en todo momento. De esta manera, muchas veces se consigue más que enfrentándose a él y a menudo el cliente hasta termina pidiendo disculpas a su vez si ha molestado.
8. Sabe lo que tiene en stock en su tienda, los modelos y tallas a nivel general o sabe cómo buscarlo en el ordenador. En caso de productos electrónicos o similares sabrá además las características básicas de cada modelo para poder aconsejar a los clientes sin tener que estar sacando el manual de cada uno.
9. Tiene una actitud positiva: sonríe al cliente, le habla educadamente, le da conversación ligera, le aconseja sobre los modelos o productos, muestra interés y simpatía sin resultar cargante.
10. Ama su trabajo y respeta a su clientela. Siempre hay días mejores y peores pero es básico estar contento con lo que haces en el día a día porque eso se transmite luego a tus clientes que estarán predispuestos a comprar o a perdonar pequeños fallos si les estás atendiendo bien.

Soy friki, ¿y qué?

Me resulta increíblemente molesto que alguna gente no sean capaces de ver más allá de unos absurdos clichés sobre personas a las que les gusta un hobby en concreto. Hace poco le comentaba a alguien que me juntaba con un grupo de personas que eran bloggers y me miró y me dijo "ah, de internet y eso? que frikis no? Serán todos gordos y con gafas". Curiosamente, me sentí de lo más ofendida. Y más que por el tema físico (que también) por el ligero tonillo despectivo de "friki".

YO soy friki y llevo siéndolo casi toda mi vida, curiosamente por una cosa y luego por otra y por otra. Primero eres friki porque te gusta leer y tienes una biblioteca bilingüe cuando muchos de tus compañeros de clase son medio analfabetos y su inglés es ininteligible. Luego eres friki porque te gusta la fantasía y la ciencia ficción; y es que cuando eres Trekkie todo el mundo espera verte aparecer al día siguiente con orejas puntiagudas, menuda sandez. También eres friki cuando te gustan los cómics y además marimacho o algo así porque parece que sólo los hombres tienen derecho a consumir páginas llenas de dibujos, da igual que algunas sean novelas gráficas consideradas ya obras de culto. Y obviamente, eres friki además de geek, cuando te gusta la tecnología, los ordenadores e internet; eso sí, pero qué bien les vienes cuando se les rompe a ellos el ordenador ¿verdad? Y ahora soy friki porque escribo en un blog, éste, el que estás leyendo tú ahora mismo mi querido lector, friki a tu vez por leerme. Es que eso de escribir por internet es una cosa muy rara ¿sabes? Por eso sólo hay 289.773 blogs hispanos registrados en Bitácoras.com y en el mundo ni te cuento (por no hablar de los MySpaces, Fotologs y cosas similares que algunos no les otorgan esa categoría).

Pues sí, soy "friki" y a mucha honra. Y todos estos años mira por dónde también he hecho las cosas que hace la gente "normal" que es salir a cenar, salir con los amigos, ir a una discoteca, bailar, ir a la playa, tener novio, ir al cine, ir de tapas, maquillarme, ir de compras, ver partidos de fútbol en la tele y gritar como la que más. Así que déjame de historias y quita ese tonillo despectivo de la palabra "friki". Que no es más raro pertenecer a un club de safaris fotográficos en Málaga que a una peña de fútbol del Madrid por poner un ejemplo. Ambos son grupos de personas queriendo compartir una actividad.

Para que quede claro de una vez por todas, ser "friki" no es algo malo, es más, muchas de esas personas pueden ser el doble de inteligentes, interesantes o atractivas que personas "normales" que no reconocerían una afición o hobby aunque les dieras en la cara con ella. Y sobre todo, no puedes atribuir toda una serie de características físicas absurdas a todo un colectivo de personas sin que te pongan a parir y con razón, y si no que se lo pregunten a Sara Gallardo.

Si quieres despotricar de "los bloggers" te sugiero que primero los conozcas y luego despotrica individualmente porque somos un colectivo tan heterogéneo de personas, tan distintas unas de otras, que lo vas a tener crudísimo para criticarnos a todos bajo un solo paraguas.

Nota sobre la imagen: La imagen que ilustra este post es mi colección personal de comics que empecé cuando era una cría que los compraba a granel en las tiendas de segunda mano. Desafortunadamente, el aumento de calidad de papel y de precios (cuando pasaron a considerarse coleccionables) hicieron imposible continuar con la colección así como el espacio físico existente en mi casa así que hace ya muchos años que no compro ningún comic.

El muñeco negro es malo

Veo en el blog de Eduard Corral un video sobre el racismo. En realidad se trata de un experimento donde a varios niños de color (de raza negra para aclararnos porque todos tenemos color) se les muestran dos muñecos de plástico, uno negro y otro blanco. Se les va preguntando cuál les parece más bonito, cuál es el muñeco bueno y cuál el malo, etc. Sistemáticamente o al menos los ejemplos que pone el video, los niños responden que el muñeco bueno es el blanco y bonito y el negro el malo y feo. Más allá de lo que se podría comentar acerca de lo que esto puede significar sobre cómo está educando la sociedad a los niños me llamó mucho la atención lo que dice un comentarista:

No se si eso sera cientifico o no (probablemente, no), pero en los dibujitos animados, los villanos estan vestidos de negro o tienen algo negro. De la misma manera que las cosas rosas deben ser para mujeres, lo negro es lo malo.

Y es verdad, me paro a pensar y en la mayor parte de los dibujos animados, sobre todo para niños pequeños, las cosas negras o grises son los malos y las de colores chillones y vibrantes son los buenos. Un ejemplo claro sería la seria antigua de Rainbow Brite donde los villanos Murky y Lurky son ambos de colores oscuros y quieren acabar con el color en el mundo.

Quizás sólo sea esto lo que los niños reflejan con sus elecciones y no tanto un sentimiento racista integrado en ellos. Quizás sea eso lo que les lleva a elegir de tal manera. Eso plantea un interesante problema. La elección de los colores y la utilización de los mismos puede predisponer al ser humano a pensar cosas que son completamente subjetivas. Veamos el otro ejemplo que menciona el comentarista. Las cosas rosas son para niñas y las azules para niños. Y si no intenta ponerle una camiseta rosa chicle a un niño de 10 años, verás la mirada que te echa. Está claro que en la mayor parte de los casos los padres no les han dicho explícitamente esto a los niños pero sin embargo lo han integrado en su conciencia.

¿Puede provocar ambas situaciones conflictos de discriminación por el uso de los colores? Pues vaya, es posible, al menos cuando son niños, cuando todavía no hemos racionalizado el uso de los colores y comprendemos que son matices completamente subjetivos que se le han añadido. En nuestra sociedad el color marca muchos ritos y costumbres pero sin embargo sin miramos alrededor del mundo veremos que es algo muy subjetivo. Las novias que se casan de blanco (identificado con la pureza) inmaculado en la mayor parte del mundo occidental siguen asombrándose de que las novias chinas se casen de rojo (para ellos el color de la buena suerte mientras que aquí antiguamente se relacionaba con las prostitutas). El negro es el color del luto pero no para todo el mundo, los hindúes se visten de blanco.

Pero el negro ha tenido connotaciones negativas desde hace muchísimos siglos. Y si no, echad un vistazo al artículo en la Wikipedia donde además detallan situaciones en nuestra sociedad moderna donde tiene connotaciones positivas.

Me pregunto si habrán tenido todo esto en cuenta a la hora de hacer el estudio o simplemente se han limitado a decir: nuestra sociedad es racista, mirad lo que dicen estos niños. Al parecer este estudio se hizo originalmente por Kenneth and Mamie Clark aunque este video debe corresponder a un estudio posterior que no se menciona.

Huelgas de hambre

Lo siento pero jamás he entendido muy bien el poder de una huelga de hambre. A ver, digo yo, si una persona está quejándose de algo contra la autoridad pertinente y comienza una huelga de hambre que la lleva a la muerte, entonces se termina el problema de la persona que estaba quejándose y encima ni siquiera ha tenido que matarla dicha autoridad. No comprendo yo entonces la utilidad de la misma la verdad. Básicamente le estás dando a quien te quejas la solución perfecta de su problema, que desaparezcas.

Siempre me ha parecido que hay otras formas de huelgas mucho más eficaces, de movilizaciones, de protestas. Y no digo ya violentas, sino también pacíficas porque echarse a la calle y colapsarlas con las manos en alto pintadas de blanco es pacífico y me parece a mí más eficaz para conseguir una mayor repercusión.

Claro que hay huelgas de hambre y hay huelgas de hambre, porque al que me compare Mahatma Gandhi con De Juana Chaos tiene delito, y dolor da verlos a ambos en un mismo artículo de la Wikipedia juntitos. Y es que ahora anda el pobre hombre quejándose de que hay que ver qué pena más grande que le embargan una casa el malo del gobierno. Ya, estoooo, ¿tu te has percatado de que eres un condenado por asesinato? ¿Por 25 asesinatos si no leo mal la noticia? ¿Acaso no embargaste tu la vida de esas 25 personas? Y ahora te quejas por una miserable estructura de ladrillos cuando las familias de esas pobres personas ya no tendrán jamás a sus seres queridos a su lado. ¿Soy yo o a alguien más le dan ganas de tirar a este hombre por el precipicio más cercano?

Ya no entramos en discusiones de sus preferencias políticas, que sea de ETA o no. A mi eso hasta cierto punto me da igual. Es un ASESINO, así en grande y en mayúsculas, no tiene derecho a quejarse ni muchísimo menos. Si le han embargado es porque no ha pagado las indemnizaciones a sus víctimas así que hasta la ropa que lleva puesta encima deberían de quitársela para venderla en subasta. Ni pena ni leches, si se quiere matar de hambre pues que se mate, total un asesino menos que mantener en la cárcel y un alivio para los familiares de las víctimas que no tendrán que ver su cara apareciendo en los telediarios cada vez que monta una de sus teatradas. No estoy a favor de la pena de muerte, de verdad, pero hay casos en las que uno duda en si alguna gente no se lo está ganado a pulso.

Más info sobre la huelga de hambre la puedes encontrar aquí y aquí.

Viviendo de la polémica

Hace ya tiempo que pienso que quizás lo que hace falta para triunfar en la blogosfera es un poquito de polémica, un poquito de "spice" que avive las llamas de las "flamewars". ¿Es que eso da muchas visitas saben ustedes? Parece mentira lo que suben las visitas cuando tienes trolls acudiendo en masa a putearte viva. Y luego claro, entran los que te apoyan y luego nuevamente los trolls o sencillamente personas en contra y así en ese bucle se sumerge uno en cantidades de comentarios a moderar.

Pero ahora está la cosa de pensar en cómo crear polémica, que eso no es tan fácil como pudiera parecer, ah no, no señor, cuesta crear una buena polémica, algo que motive, que sobrepase la leve irritación y desemboque en la más impactante de las iras hacia el autor del blog.

Y es que empezar a hacer un striptease en mi blog aludiendo a razones políticas o cualquier otra razón absurda similar está demasiado trillado, todo el mundo sabe que un blog donde una tia se quite ropa tiene visitas aseguradas.

No, veamos, quizás tendría que decir que la sentencia de la SGAE contra Julio Alonso es muy justa y adecuada, no se puede tolerar que ese señor ofenda el honor de semejante entidad en su blog y que se fastidie la libertad de expresión hombre. Uy sí, los defensores a ultranza del derecho a decir lo que quieras se lanzarían contra mí por no hablar de los anti-SGAE, esos que no son unos ladrones.

No estaría mal ponerse a despotricar de cualquier famoso, pero si hasta me puedo inventar datos o decir "el amigo del tio del sobrino del vecino me dijo que se habían acostado" cual pura prensa rosa actual. ¿Total, quién se va a molestar en comprobar la veracidad?

Volviendo al sexo, que eso tiene mucho tirón. ¿Y si cuento a todos mi vida sexual? Si ahora hasta se pueden incluir fotos y videos para ilustrarlo. Y siempre me puedo escudar en que en realidad estoy apoyando la libertad sexual del oprimido sexo débil. O no hace falta entrar en sexo, quizás puedo contar mi relación desde el lado sentimental y lo mucho que sufro por ella.

La política siempre es tema de debate, no tengo ni porqué posicionarme contra nadie, sólo con informar de algo negativo de un político ya te puede generar toda una ola de desprecios y abucheos. Y es que el ser políticamente correcto está de moda, y cualquier pequeño comentario que puedas hacer en tu blog con un poco de imaginación es super fácil de transformar en xenofobia, por poner una palabra que hace hervir la sangre de la gente.

La informática es otro gran tema, ponte a criticar a Apple, tendrás una masa enfervorecida con pancartas de Steve Jobs en tu puerta. Pero no sólo de software privado se nutren los fans, que el software libre también tiene mucho apoyo y no hay nada como ponerse a criticar a Richard Stallman, que por muy argumentada que sea tu crítica, verás como alguien ya te gritará y te dirá que no tienes ni idea de lo que dices.

Siempre queda montar un escándalo blogueando sobre tu trabajo, en especial si trabajas para una gran empresa multinacional o para la administración, con la cantidad de cotilleos que se pueden decir de jefes y de compañeros. Claro que hay que plantearse si quieres ese trabajo a largo plazo o que te echen a patadas al día siguiente.

No sé, creo que me lo pensaré otro poco más.....


[NOTA SOBRE EL POST: Esto es un ejercicio literario personal en sarcasmo que me vino a la cabeza tras escribir otro par de posts sobre compartir demasiado en internet. Algunos de los blogs que menciono han criado la polémica voluntariamente pero otros la han recibido sin proponérselo por causas ajenas a ellos y sus autores no son por ello criticados sino usados como ejemplo solamente]

Compartir demasiado en Internet

Estuve leyendo hace poco un post en el blog de Eduo sobre cómo estaba perdiendo la voluntad de escribir y me crucé con la historia de Emily Gould que me ha parecido sencillamente fascinante, fascinantemente terrible.

Emily es una ex-editora del malicioso y popular blog neoyorquino Gawker.com y en Mayo del 1007 escribió un artículo en el New York Magazine sobre su vida como blogger, su trabajo como editora y cómo el hecho de compartir demasiado sobre su privada en internet le había ocasionado numerosos problemas en la vida real. El artículo no tiene desperdicio ya que entra en mucho detalle y con aparentemente extrema sinceridad nos narra como según ella, se fue equivocando al orientar su vida en ese sentido. He encontrado también el artículo completo que escribió con anterioridad su ex-novio Josh Stein para la Page Six Magazine en el que explica como salir con Emily era exponer toda su vida privada a los ojos del mundo. La verdad es que tras escuchar ambas versiones, es difícil realmente saber quién está diciendo la completa verdad o si ambos están maquillándola para quedar mejor.

Aquí hay un video de ella cuando la entrevistaron para el programa de televisión de Jimmy Kimmel donde es cierto que la dejan como un trapo. No sé cómo será ella en realidad pero lamentablemente está claro que quedó la perdedora en esta batalla verbal y todos esos gestos y miradas hacia arriba con los ojos no ayudaron nada.



Lo único que a mi me queda claro tras esto es que el tema de compartir demasiado por internet es algo que todo blogger debe considerar muy detenidamente y plantearse antes de escribir cualquier blog. ¿Hasta qué punto estoy dispuesto a llegar? ¿Cuánto quiero que sepan de mi o de mi entorno, amigos o pareja? Hay gente que parece dispuesta a cruzar cualquier barrera y hay otras que procuran mantener sus universos diametralmente separados. ¿Qué actitud es más correcta?

Moléstate en usar google para ver si es un HOAX

El otro día me llegó un email que ponía en el Subject: URGENTE, LEELO POR FAVOR. Obviamente se trataba de un hoax, y además uno bastante trillado que pide que dones sangre a un hospital de Sevilla para un "chiquitín de dos años ingresado con leucemia.". Sólo tardé un par de minutos en comprobar esto a través de Google y luego le escribí el siguiente mensaje a la persona que me lo había enviado y además añadí en CC las personas cuyos emails aparecían previamente:

Este mensaje es un hoax, un bulo, una vil mentira aprovechándose de la inocencia y bondad innata de las personas que se lo tragan. Ahora eso sí, sería de agradecer que antes de reenviar nada por correo os molestaseis siquiera 2 minutos en buscar por google a ver si es cierto. Eso es lo que yo he tardado en encontrar esto: [URL]
Y no os lo digo enfadada contra vosotros si no contra las personas que siguen engañando a gente; al menos no se lo pongáis fácil.

Mi sorpresa es cuando al dia siguiente me llega el siguiente email de uno de los que habían recibido copia del mensaje:

hola!
mira, yo no t he enviado ningún correo electrónico puesto q ni siquiera t conozco ni mucho menos, evidentemente, tengo tu dirección. creo q eso deberías decírselo a aquélla persona q t lo haya mandado. yo se lo he mandado a mis contactos y entendería q ellos m lo dijesen, pero no tú.
un saludo

Me parece fantástico, este señor cuyo nombre dejaré en el anonimato, no sólo es un vago incapaz de molestarse en mirar si algo es verdad o no antes de empezar a reenviar como loco a sus contactos, si no que encima es un desagradecido y un engreído que obviamente opina que yo no tengo derecho alguno a decirle que está llenando el ancho de banda de información inútil, irrelevante y falsa.

Y no, no le solté todo esto por email aunque ganas no me faltaron. En realidad le escribí un email diciéndole que lo sentía mucho si se había sentido ofendido pero esa no era mi intención sino ayudarle a él y a sus contactos y le expliqué porqué no es buena idea reenviar hoaxes y que los contactos de uno pueden terminar hartos de estas prácticas. También le expliqué que todos hemos pasado por ello, que yo también caí con los gatitos bonsai, pero cuando a mi se me explicó y se me aclaró yo se lo agradecí a esa persona, y no le contesté a lo borde como él hace. Y yo me he llevado y he visto auténticas broncas echadas a personas que caen en estos bulos; yo al fin y al cabo se lo dije de lo más educadamente, teniendo en cuenta cuántos emails recibo de este tipo y lo harta que estoy de ellos.

Esto pasó hace más de 10 días y esa persona no se ha molestado en contestar a mi segundo email ni para disculparse, ni para razonar conmigo, ni para dialogar.

Señores, me dolerá la boca de decirlo pero los emails reenviados de este tipo son MUY molestos para las personas que los reciben una y otra y otra vez. Vale que consigan engañarte una vez pero no más, no es tan difícil buscar por Google y hacer un poco de Periodismo Ciudadano como muy bien hizo Juanlu con este mismo hoax. Si queréis saber paso a paso qué se ha de hacer al recibir un email de dudosa veracidad por favor leed su post atentamente.

Lena se pasa

Ayer estaba leyendo un post de Marilink titulado "Lena Chen" que ha llegado a portada en Meneame y a pesar de estar acostumbrada a ver estas cosas por internet, me sigue completamente abrumando la cantidad de gente que permite que su vida privada y trapos sucios cuelguen cual sábanas en un tendedero a secar al viento.

Marilink dice en un momento dado en su post "No es fácil ser chica ni popular, no es fácil hablar de sexo abiertamente, no es fácil ser libre en esta sociedad que dice ser tan tolerante." [...] "Yo quisiera saber si muchos de los que la criticaron escriben, no ya sobre sexo, sino sobre cualquier tema, con la misma libertad intelectual y con esa madurez emocional para cargar con las críticas."

Aunque en principio estoy de acuerdo en que debe existir libertad de expresión y es verdad que debe uno quererse a si mismo y es importante tener la capacidad de vivir tu vida sin estar atado a lo que opinen los demás, creo que hay un límite para este tipo de actitudes. A mí la imagen de ella con semen (si es que es eso) en la boca me parece sencillamente de mal gusto y me parece una invasión de su privacidad. No veo qué necesidad tenía de poner esa foto en su blog para poder hablar libremente de sexualidad. Yo lo único que le veo es querer llamar la atención. Creo que a veces no hay mucho mas allá de eso.

Eché un vistazo y hay cosas que plantea que son realmente interesantes pero la mayor parte es una invasión de privacidad, de la suya y de la de sus parejas masculinas, que las tiene en abundancia, todo sea dicho de paso. Una cosa es libertad sexual y otra muy distinta liarse con cualquier hombre que se te cruce por el camino, que a veces es lo que parece propugnar ella. Me desagradan los extremos, creo haberlo dicho antes. Porque tras leer la página web de True Love Revolution, un grupo en Harvard que defiende la abstinencia hasta el matrimonio y al que llegué porque tuvieron un debate con Lena, una se pregunta si todo el mundo no ha perdido un tornillo. Una se queda pensando, ¿no existe otra opción que elegir entre ser un putón verbernero o una estrecha? ¿No es posible disfrutar de tu sexualidad sin necesidad de caer hacia un lado o hacia el otro? No lo veo tan difícil, es sólo cuestión de seleccionar un poco y no comerte todas las manzanas que haya en el cesto incluyendo las podridas o las rojas que no te gustan.

Reflexiones sobre el dolor y la eutanasia

Tener un dolor constante que no te deja dormir, moverte, valerte por ti mismo y en definitiva vivir puede hacer que no te merezca la pena vivir de esa manera. Para quien no lo sepa la Eutanasia (de las palabras griegas "eu", bien, y "thánatos", muerte) es todo acto u omisión que ocasiona la muerte de un enfermo con el fin de evitarle sufrimientos insoportables o la prolongación artificial de su vida. En la Wikipedia destacan además que se deben cumplir dos condiciones: por un lado la enfermedad debe ser terminal o incurable y además se debe contar con el consentimiento expreso del enfermo.

Recuerdo que en una clase de ética había una chica que lo tenía clarísimo: "la eutanasia no se debe permitir nunca, el suicidio es pecado mortal, sólo Dios puede decidir cuándo mueres". Recuerdo haber pensado "si Dios existe, dudo que sea tan masoca como para querer ver cómo alguien sufre para de todas maneras morir si ya es algo seguro".

Obviamente, la eutanasia no es algo para tomarse a la ligera, no se puede permitir que cualquiera se suicide así como así. Cuando se tiene una depresión es frecuente que esa persona quiera acabar con su vida pero si logra superar la depresión, sola o con ayuda médica, también suele ser frecuente que se arrepienta de esos pensamientos, la vida es demasiado valiosa para quitársela al primer escollo con el que te tropiezas. Entonces... ¿dónde trazar la línea? ¿Cómo decidir qué enfermedades o qué cantidad de dolor es demasiado para una persona? ¿Cómo se puede llegar a poner por escrito qué condiciones son necesarias para que se permita ayudar a alguien a morir?

Hay personas que con discapacidades grandes o enfermedades muy serias han decidido que aún así merecía la pena vivir y podían hacer mucho por la sociedad con su vida. ¿Acaso no podrían todas optar por afrontar sus vidas de esta manera? Quizás no todas tienen ese valor... o los medios para ello. He visto en los medios de comunicación ya muchas historias de personas que piden que se les deje morir en paz, historias que desde luego son conmovedoras pero que a muchos jueces parecen no afectarles en absoluto y dictan sentencias que les obligan a seguir viviendo en el dolor.

A mí lo único que me queda claro es que, como en el caso del aborto, es muy fácil tomar una postura y predicar lo que se debe y no se debe hacer cuando tú no has tenido que pasar por esa situación. ¿Saben? No se crean que no sería buena idea que todo el mundo tuviera una mini experiencia de dolor constante 24/7 para poder realmente apreciar lo que debe ser vivir así. Quizás entonces no serían tan rápidos a la hora de imponer sus creencias religiosas o éticas a otra persona. Y sé de lo que hablo.

Mas info: Puedes leer este interesante post sobre lo que dicen políticos e Iglesia en España sobre el tema, leer sobre las condiciones necesarias en Bélgica y Holanda donde está legalizada la Eutanasia, la opinión de Jaime Richart en un artículo para Kaos en la Red con la que estoy de acuerdo en más de un punto, enlaces en AciPrensa para los más interesados en la visión católica, y un artículo en Monografías de Pedro Arturo Cruz Prada que da una visión muy buena de lo que la filosofía ha pensado de la eutanasia a lo largo de la historia e incluye al final un anexo de Testamento Vital.

Hablando se entiende la gente

Si hay algo que me gusta es comprobar como, aunque de vez en cuando te vengan trolls o sencillamente alguien que se cree con derecho a juzgarte por sandeces, hay otras ocasiones en que aparecen gente que son capaces de hablar, razonar, conversar, dialogar y entenderse contigo. He tenido dos ejemplos perfectos en un par de semanas.

En primer lugar una chica llamada Marta encontró en mi blog un post en el que hablaba de ella y de la asociación a la que pertenece con comentarios bastante negativos por mi parte. Tras un par de comentarios en los que me explicaba su opinión del tema y yo le explicaba que aunque yo pudiera haberme equivocado, tenían que tener presente lo que pudieran pensar la gente, el caso es que hemos terminado de lo más civilizadamente. La muchacha me ha terminado cayendo bien y hasta me van a invitar a ir a verles a unas jornadas la próxima semana.

Por otro lado, os acordáis del concurso que gané de Nuroa? Pues empecé a ver en la zona de comentarios de una de las concursantes (la foto "Moderno, moderno") gente diciendo básicamente que todos los demás estábamos haciendo trampas, que el único piso "chungo" de verdad era el suyo y los demás sólo sucios y que ella (Ailec) era la única que de verdad se lo "curraba". Como es lógico me molestó un pelín el tema porque otra cosa no sé, pero currármelo... que se lo pregunten a mis conocidos a ver si no es verdad que di la murga durante días para que se me votasen.

Le envié un mensaje a su cuenta en Flickr que podéis leer aquí abajo:

Bueno habrá que decir algo. Me está ya molestando un poco que digáis siempre que todos son unos tramposos y "nadie" se lo ha currado como Ailec y que ninguno de los pisos era chungo. A ver si añadimos la coletilla "algunos" de vez en cuando. Yo me he tomado la molestia de ir a ver su fotolog y su Flickr. Y sí están muy bien, yo no te quito mérito, enhorabuena.

Ahora decir que los demás no nos lo "curramos" me parece mal. Yo puse las fotos tb en mi flickr, en mi blog donde hay un post especial y un botón para votar (que diseñé yo) además de en varios foros a lo largo de internet y en varias listas de correos (incluso en otros idiomas, ya que hablo inglés). En las redes sociales a las que estoy suscrita cada dos por tres pidiendo votos.

Y por cierto, sólo tengo las fotos de esa habitación pero era una casa super antigua donde todo se caía a pedazos, tuvimos incendios causados por la grasa acumulada en el horno, ratones comiéndose nuestra comida en los armarios de la cocina, y el baño parecía que se le iba a caer el suelo de madera en cualquier momento (el agua goteaba desde la bañera hasta la cocina). Aquello os aseguro que era un piso o casa "chungo" de narices (no sólo cerda), nada que envidiar a la vuestra. o tengo las fotos de esa habitación pero era una casa super antigua donde todo se caía a pedazos, tuvimos incendios causados por la grasa acumulada en el horno, ratones comiéndose nuestra comida en los armarios de la cocina, y el baño parecía que se le iba a caer el suelo de madera en cualquier momento (el agua goteaba desde la bañera hasta la cocina). Aquello os aseguro que era un piso o casa "chungo" de narices (no sólo cerda), nada que envidiar a la vuestra.

Así que sí, Ailec, te lo estás currando, y está muy bien tu piso pero los demás también, habrá algún tramposo, no te lo discuto, pero no "todos", vale? Un saludo y mucha suerte.

La respuesta no tardó en aparecer en la página web de Nuroa:

Siento Kialaya que te des por ofendida pues los comentarios no tienen nada que ver contigo, creo que era evidente, pues hace varios días que yo misma comenté tu foto felicitándote por lo que te lo estabas currando. (...) Y te repito, por favor, no te des por aludida, que en efecto te lo has currado más que yo aún, pues además lo hicíste desde mucho antes. Lo dicho, buen rollo y suerte ;)

Y respecto a que "mi piso" es el más chungo y los demás no lo son... sólo justifico a mis amigos pues el 80% de los que me votan cada día son arquitectos como yo y probablemente entendemos un "piso chungo" de otra manera. Ninguno de ellos lo ha hecho con ánimo de ofender a los demás, eso te lo aseguro ;)

La chica en cuestión se llama Ailec o Ailecz, al parecer es arquitecta (y muchos de sus amigos comentaristas también), tiene una cuenta en Flickr (donde las primeras fotos son unas retocadas muy bonitas de dos niñas pequeñas, merece la pena verlas) y también un Fotolog. Le he animado a hacerse un blog en condiciones y me he ofrecido a ayudarla si lo necesita. Con gente como ella desde luego que da gusto hablar por internet y aclarar malentendidos y malos rollos.

El hábito no hace al monje

Me he encontrado por Flickr esta publicidad:



Lo encuentro sencillamente horrible. Han transformado completamente la campaña de Apple y le han dado un sentido totalmente distinto. Cuándo, me pregunto, les entrará en la cabeza a la gente que llevar un traje gris no significa que tengas más talento, ni seas más trabajador ni que tengas más títulos, es algo completamente absurdo y no deberían de relacionarse directamente. Es por eso que tenemos los problemas que tenemos en las empresas donde obligan a llevar un absurdo traje a todas horas.

Y no estoy hablando de empresas como El Corte Inglés que tienen una imagen de marca y todos llevan chaquetas y falditas. Eso lo encuentro normal porque es un uniforme, igual que si vas a trabajar a algunas empresas de muebles, o de cajera en los supermercados o en cualquier sitio de atención al público que requiera de uniforme como una cafetería o restaurante. No estamos hablando de eso.

Estamos hablando de algunas empresas que obligan a sus trabajadores a vestir traje y corbata, traje de chaqueta (en las mujeres con opción a falda), cuando éstos tienen trabajos de oficina dentro de un edificio donde no va a verles nadie ni tienen contacto alguno con clientes. Y encima, se supone que son empresas tecnológicas, que deberían de tener una imagen "moderna". Muchos de los trabajadores a los que me refiero son diseñadores, programadores, periodistas... están delante de un ordenador todo el día, no tienen trabajos de cara al público. Y claro, no vas a tener un solo traje porque quedarías fatal al no ser un uniforme, te tienes que comprar varios y si eres becario igual. Imagínate cuánto de tu escaso sueldo se te puede ir sólo en vestirte.

El traje está obsoleto señores empresarios, a ver cuándo lo aprenden. Preferiblemente antes de que sus empleados se deshagan en un charquito a causa del calor insoportable que les causa llevar tanto traje en una ciudad con el clima de Málaga.

Publicidad molesta

Leía en el blog de Enrique Dans cómo la publicidad online ha llegado ha ser de lo más irritante y molesta. Es totalmente cierto, tanto sonido preactivado, pop-ups, flash interactivo en mitad de la página o las que cambian el tamaño de la ventana de nuestro navegador. Pero de lo que no habla Enrique Dans es de la publicidad offline, de cómo puede ser de molesta esa publicidad y es de lo quiero hablar yo.

Creo que las compañías no llegan a darse cuenta de lo increíblemente molesto que es para sus clientes que les vayan a dar la vara a lo largo del día tanto en la puerta como a través del teléfono. Hay 3 tipos que me resultan particularmente molestas:

1. El tipo que reparte publicidad en los buzones de los portales. Normalmente les exigen que los coloquen dentro, en los buzones individuales, a pesar de que tenemos un buzón enorme de la comunidad para dejar la publicidad. A mí esto en principio no me molesta, me gusta la publicidad en mi buzón pero claro, al ahorrarse las compañías el mandarlas por correo, al usar un repartidor, éste no tiene llaves al portal como es obvio. Y cuando tienes a CUATRO llamándote a distintas horas de la mañana para que les dejes entrar... pues al último le gritas que a ver si pueden dejar de fastidiar y dejar la publicidad fuera. Es que de verdad, que te saquen de la ducha para eso.

2. Los plastas de venta puerta a puerta. Los más típicos son los de telefonía ya que los antiguos de enciclopedias están ya en proceso de extinción. El otro día tuve a uno detrás de la puerta, lo más gracioso es que no se identifican, solo unas buenas tardes señora, y luego "estoy visitando a todos los vecinos". Increíble, tuve que exigirle que me dijera quién era o qué quería. Yo no abro a nadie la puerta sin saber exactamente quién es. Obviamente, nada más decirme que era de telefonía le dije que no estaba interesada y me quité de la mirilla.

3. Las llamadas telefónicas a la hora de la comida. Éstas son las que más molestan de todas porque es un intromisión de tu intimidad, tienen tu número de teléfono y saben tu nombre lo cual es increíblemente molesto teniendo en cuenta que YO no figuro en la guía telefónica, hice que me quitasen hace tiempo. Por lo que sabes que alguien se ha dedicado a dar tus datos (y encima a menudo mal). Tuvimos una racha en que me llegaron a llamar 4 veces para ofrecerme cursos de inglés. A la 5ª le expliqué pacientemente al chico que yo era BILINGÜE y más bien le tendría que dar yo el curso a él así que por favor podían quitarme de una vez de la maldita lista que tuviesen. Hace poco he tenido problemas con Banesto (que detallaré más en otro momento) porque se han dedicado a llamarme ya 4 veces desde Madrid a la hora de comer para convencerme de pedir un crédito. La última vez ya me puse hecha una auténtica energúmena gritándole y diciéndole que o me quitaban de la maldita lista (que ya había pedido en las dos últimas ocasiones) o los iba a demandar porque yo no era su cliente para que me estuviesen molestando todo el día, que me iba a cambiar de banco de lo harta que estaba de ellos. De verdad, ¿por qué es necesario ponerse realmente desagradable para que te obedezcan en estos casos? ¿Tan difícil es entender un NO? No estaría mal hacer como en México.

Estimados empresarios, por favor, por favor, les ruego se enteren de una vez cuánto detestamos los ciudadanos que traten de meternos por el gaznate a la fuerza productos o servicios que no queremos ni deseamos y muchísimo menos a la hora de comer o cenar que es cuando más ocupados estamos.

Imagen: Neregauzak

El poder de las aplicaciones sociales web 2.0

Puede parecer una tontería pero el poder de comunicación que tienen las redes sociales por internet es enorme y a veces nos puede sobrepasar. Esto es lo que le pasó a Sarah Brooks, una chica de 18 años cuya fiesta de cumpleaños se descontroló de una manera impresionante cuando más de 2000 personas irrumpieron en la fiesta e invadieron su mansión. Podéis leer el artículo entero en The Daily Mail, porque la verdad es que es estremecedor el poder de convocatoria que tuvieron los mensajes puestos en Facebook y Bebo. Está visto que no hay que decir NUNCA que todo el mundo está invitado.

Al parecer la pobre niña no tuvo otra cosa mejor que hacer que colgar carteles en su colegio anunciando su fiesta y diciendo que todo el mundo estaba invitado. Pero claro, ella contaba con sus compañeros de clase y supongo que el típico novio/a, amigo o primo que se apuntaba también, cerca de unos 200 chavales a lo sumo. Poco se imaginaba que la noticia se difundiría por facebook y otras redes sociales. Al parecer se enteró de que esto estaba pasando pero no tuvo el valor de avisar a sus padres para que cancelasen la fiesta, supongo que pensó que no llegaría a tanto la cosa. Los destrozos de la casa que muestran las fotos dicen lo contrario y más el hecho de que la policía tuvo que ir allí con furgonetas antidisturbios.

Spanglish por culpa de los traductores automaticos

Hoy me he pasado por algunos blogs que hacía tiempo que no visitaba como el de Raven (con el que siempre me lío porque le conocí por este nombre cuando nos hizo de anfitrión en el EBE pero luego en Twitter se llama @bi0xid, ojalá la gente se dejara un único nick). Total, que me ha llamado mucho la atención una foto que publica en su blog donde se ven dos cartelitos que había en Fresc Co: uno es español y otro lo que se supone que es la traducción al inglés. Y digo supone porque vamos, directamente lo han pasado por el traductor automático de alguna página web o algún programa y ahí se quedó la cosa. Obviamente, es un desastre total de traducción.

Por muy buenos que se hayan vuelto este tipo de traductores informáticos siempre seré de la opinión que no hay nada como un cerebro humano para poder hacer una traducción adecuada de un idioma a otro. Traducir no es sólo cambiar casa por house y listo y así todo, es que los idiomas son muy complejos y lo que quiere decir una palabra en un idioma puede tener connotaciones muy distintas en otro si la traduces literalmente. Así que porfavor, no paséis NUNCA un texto por un traductor y luego os quedéis tan panchos, hay que revisarla y "pulirla" como dice Raven.

Todavía en una tienda que no saben inglés vale. Pero a mi me paso esto mismo con una compañera del trabajo que me pidió que revisara su CV porque lo iba a mandar a una empresa inglesa donde iba a ir a hacer unas prácticas de 6 meses. Si hubieras visto mi cara después de leerlo.... le pregunté "perdona, esto lo has pasado por un traductor automático verdad?". Me dice, "uy si, ha quedado bien verdad?, ¿hay que retocar alguna cosilla?" La miré y le dije "no, hay que rehacerlo entero porque está todo mal. Pero no te preocupes que te lo hago yo para puedas mandarlo allí". Sigo sin entender cómo esa muchacha se había planteado siquiera el ir a Inglaterra con el nivel que tenía, en fin.

Estas cosillas son lo que llamamos el "Spanglish por translatoritis", que aparte de ser una película resulta que es "idioma" híbrido formado a partir del español al introducir términos anglosajones sin traducir o traducidos incorrectamente. Algo que no deja de ser gracioso en este caso pero que está tomando forma muy seria en países como Estados Unidos donde coexisten ambas lenguas de manera muy cercana y se crean hasta revistas en esta "nueva lengua". Caso contrario son algunas páginas que abogan por la defensa del castellano para mantener la coherencia del idioma y que no se degrade el español. No puedo evitar pensar, a pesar de que yo suelo defender la correcta utilización del castellano, que sería muy bonito terminar teniendo un enorme idioma global al estilo del esperanto en el cual todos nos entendiéramos. ¿Quizás sea ésta la evolución natural de nuestros idiomas, algo imparable? No sé, no me termina de convencer la cosa.

Imágenes: Viñeta del dibujante JF de El Implacable e imagen de TexMex de El Baul

Los empresarios no saben lo que necesitan

Hoy mirando en Infojobs me he encontrado un anuncio en el que piden un diseñador gráfico y web. Hasta ahí todo normal pero cuando empiezas a mirar todo lo que piden que tenga el "candidato" te encuentras con esta larga lista además de que deberías contar con un mínimo de 3 años de experiencia:

Requisitos mínimos:
- Experiencia en creacion de portales web dinamicos
- Experiencia en diseño de publicidad impresa
- Capacidad de trabajar en equipo
- Idiomas: Español - Inglés
- Conocimientos sólidos de HTML, XHTML y CSS
- Conocimientos básicos de PHP y MySQL
- Experiencia de trabajo en Drupal (modulos, maquetacion de plantillas...)
- Manejo de Photoshop, InDesign, Illustrator y Freehand
- Conocimientos de la plataforma Mac OS X

Requisitos deseados:
- Manejo de Adobe Flash
- Conocimientos de JavaScript, AJAX y otros lenguajes de programación web
- Experiencia en SEO

Creo que el jefe de esta empresa no está siendo muy realista. Hay poquísima gente que pueda reunir en un sólo perfil todas las cosas que piden, por no decir imposible. La tecnología de hoy día exige por necesidad que te especialices, es imposible ser un Leonardo Da Vinci que sabe de todo y todo lo hace perfecto porque sencillamente hay demasiados conocimientos en cada área. Por tanto, por lo general, un diseñador gráfico estará especializado en programas como Illustrator y Photoshop, poco te podrá hacer en php o javascript, al igual que un programador web no tendrá mucha idea de diseño 3D. Sólo en algunos casos de gente con mucho talento se combinan varias habilidades y profesiones en uno, y lo que es seguro es que no van a querer trabajar por unos míseros 900-1000 euros que sé que es lo que pagan en esa empresa. Digo míseros porque un profesional de esa talla y con esos años de experiencia debería de cobrar bastante más.

Esto es algo que los empresarios siguen sin entender, que el talento, la experiencia, los conocimientos, se han de pagar. No puedes pagar a todo el mundo igual, a todos 900 euros y va que chuta. No nos hemos tirado la mayoría 4 o 6 años de nuestra vida metidos en la universidad estudiando, haciendo masters, aguantando nuestros meses de becarios en algunos casos, y teniendo años de experiencia en varios trabajos para que luego no se tome todo esto en consideración. Es un insulto que en el mercado laboral actual se repite constantemente.

Personalmente me han pasado ya varias anécdotas relacionadas así:

1. Una oferta de trabajo pedía alguien que fuera diseñador gráfico, maquetador, programador web, diseñador 3D y que también escribiese como redactor. Le mandé mi CV y les expliqué que cuando no encontrasen a nadie que pudiera ser un todo en uno y por esa cantidad de dinero (800 euros), se sintiesen libre de llamarme para cubrir uno de los puestos que en realidad necesitaban cubrir. Vamos, absurdo.

2. Llamé para una oferta de trabajo de diseñador gráfico a tiempo parcial. Prácticamente tuve que insistir en que me dijeran cuánto dinero ofrecían y el horario que sería, porque decían que eso mejor en la entrevista. Yo como me lo veía venir dije que mi tiempo y el suyo era valioso y que si no me convencían los términos no veía la razón de hacer la entrevista. Efectivamente, las horas muchísimas y el salario ridículo. Me reí por teléfono y le dije "en serio? será una broma no?". El señor al otro lado del teléfono se quedó muy callado y dijo, "no, es lo que ofrecemos". Amablemente le dije que se buscaran un becario porque serían los únicos que aceptarían dicho trabajo y sólo durante un tiempo para ganar experiencia.

3. Sigo sin entender muy bien por qué contrataron en una empresa a una periodista bilingüe para hacer facturas y apenas hablar con los clientes.

Todos estos casos y más que me han contado amigos y otros profesionales cada vez me tiene más convencida de que no estaría mal que los empresarios y "jefes" hicieran un mini cursillo intensivo para explicarles las diferentes carreras que existen, qué aprenden en cada una y qué pueden esperar de cada empleado, los conocimientos mínimos que deben tener y cuáles es más posible que combinen. Y sobre todo, especialmente, qué tipo de persona necesitan para cada puesto de trabajo, porque parece que es algo que algunos no tienen nada claro todavía.

Inglaterra nos apoya

La verdad es que una no sabe si echarse a llorar o a reir con estas cosas. El anuncio que sacó la cadena de televisión Sky Sports para enganchar a los ingleses a apoyar a España cuando ninguno de los equipos de Gran Bretaña consiguió clasificarse a la Eurocopa 2008 es realmente original, inventivo y efectivo con pocos medios. Y me gustó muchísimo cuando lo vi presentado en el programa del Gran Wyoming, ya que este hombre le añade unas puyitas que no puedes evitar desternillarte.



Mérito no le puedo quitar, me encanta, y es realmente gracioso pero si te paras un poquito a pensar verás que hay una cosita en el video que esconde detrás un problemilla. ¿Y es que cómo es posible que nuestros vecinos sepan tan poquito de nosotros? Los americanos entiendo que están "al otro lado del charco" y con la habitual costumbre que tienen de mirarse el ombligo pues a España te la colocan geográficamente debajo de México (verídico, me pasó cuando estuve allí de intercambio) o se creen que España es una república, algo que también les pasa a los australianos dicho sea de paso. En fin, no me parece nada bien pero al menos se entiende que están más lejos. ¡¡Pero es que los ingleses están ahí enfrente!! Nos separa sólo el canal de la Mancha y vienen a veranear a nuestras playas e incluso a asentarse en nuestra tierra. No me importa que el anuncio esté lleno de tópicos, también se mete un poco con la visión generalizada de cada uno de los habitantes de las islas, ¿pero no podían al menos no haberme puesto a un tio con maracas?



Sí, ahí en el minuto 1:24 vemos una imagen preciosa de un tio con maracas, sí maracas, flanqueado por bailadoras de flamenco. No es que yo sepa gran cosa de bailes tradicionales, pero tras buscar por internet efectivamente yo no veo que las maracas sean tradicionales de ninguna región de España y muchísimo menos tienen NADA que ver con "bailar flamenco" y desde luego no vestido de esa guisa.

A mí me ha llamado mucho más la atención porque me pasó varias veces viviendo en Inglaterra el darme de bruces con la total falta de conocimiento de nuestro país que tienen algunos ingleses, o mejor dicho, el lío mental que tienen con respecto a España y el resto de países hispanohablantes. Para ejemplo una conversación. Me acababan de presentar a una persona y tras las típicas, "yo me llamo tal" me preguntaron de qué país era. Respondí, de España. Ah, sí, sí, me encanta la comida española, burritos, nachos, tacos, buenísimo, de verdad. La cara que se me quedó fue de alucine total. Inmediatamente le expliqué con mucha delicadeza que toda la comida que había mencionado era MEXICANA, ese país que está el otro lado del océano Atlántico, y que nada tiene que ver con la tradicional paella, gazpacho y tortilla española nuestra. Que conste que esto me pasó bastantes veces.

Lo dicho, ¿te ríes o te echas a llorar? Me hace pensar que quizás deberíamos tratar de conocer a nuestros vecinos un poco más, y no sólo lo digo por ellos, ¿cuántos sabemos qué platos son típicos de Portugal?

Por que hacen estos edificios

Jamás entenderé a los arquitectos. Jamás. ¿Porqué hacer algo feo cuando puedes hacer algo hermoso? ¿Porqué destrozar estéticamente un edificio al colocarle otro al lado que no le pega ni con cola? ¿Realmente es taaaan difícil imitar el estilo arquitectónico de un edifico antiguo? ¿Es imprescindible tener que mutilar nuestras retinas con semejantes monstruosidades de acero y cristal?

He viajado por varios países, he estudiado Historia del Arte, y jamás dejará de asombrarme la capacidad del hombre de construir algo bello y luego seguidamente colocarle a la vera la más horripilante construcción moderna estéticamente inapetecible.



Y justo al lado del Centro Cívico (anterior foto) se alza el siguiente edificio:

Comienza la cuenta atrás para San Valentin

Hace ya un montón de días que no dejo de ver escaparates llenos de colores rojo y rosa, corazoncitos por todos lados, flores y angelitos cubren por doquier los artículos normales. Y en la web no digamos: que si tipografía especial, que si iconos gratuitos, que si funditas de color rosa, que si velitas en forma de corazón, gadgets pesonalizados, perfumes edición especial, etc, etc, y más etc por todos lados.
Está claro que por estas fechas todo se tiñe del color de la pasión tanto en la vida real como en la virtual, y es cuando las webs dedicadas a esto tienen sus picos de atención.

Sí, efectivamente, San Valentín se acerca. Pero el problema es que este día se acerca cada día más. Es como con las Navidades en el Corte Inglés que en algún momento terminarán pegadas a las rebajas de finales de Agosto. Pues ahora ha sido quitar las decoraciones de Reyes y poner las de San Valentin. La verdad es que empiezan ya a agobiar.

El caso es que no me acabo de decidir por si me gusta o no me gusta San Valentín. Al principio sí la verdad, porque soy una romántica empedernida, qué le vamos a hacer, pero luego vas escuchando año tras año todas las típicas frases anti-Valentín como "es como un día cualquiera, yo no necesito demostrarte que te quiero un día si te quiero todos los demás" y sobre todo "eso se lo han inventado las multinacionales para sacar dinero, es una cosa comercial". Y así chorrocientas, no me digáis que un tío no os ha soltado algunas de estas frases. Y tías también, porque también hay mujeres anti-San Valentín que piensan que esto es una cursilería. Pero jo, da pena perder la ilusión por un día así aunque en el fondo sepas que seguramente haya poco de verdad en la leyenda, que las tiendas lo fomentan para potenciar el consumismo tras la cuesta de enero, que el que un tio te regale algo ese día no evitará que sea un capullo el mes siguiente...

De todas maneras siempre he pensado que es verdad que este día está demasiado volcado en el consumismo, originalmente no había porqué hacer los pedazo de regalos que se hacen hoy día, con una florecita o una carta iba bien (en Inglaterra la costumbre es regalar postales y no sólo entre amantes sino a cualquier persona que quieras, familiares o amigos aunque hay muchas tradiciones más). Desde luego conmigo lo iban a tener claro para regalarme bombones. :-)

Si, la verdad es que tengo tanto recuerdos muy buenos como muy malos malísimos de estas fechas así que mejor colocamos San Valentín en cuarentena y vemos lo que pasa. ¿Y vosotros? ¿Sois pro o anti San Valentín? ¿Y por qué?

Actualización
Ah, y para dejar algo super claro que no sé si quedaba o no en el post y tras los comentarios de sexista que he recibido: San Valentín creo que es para ambos sexos. O sea, que no es que sólo los tios tengan que regalar algo a las mujeres, que si se regala creo justo que se haga por ambas partes. A ver qué va a ser esto de que sólo los hombres se coman la cabeza, pues no. Que conste que yo siempre que he celebrado, he regalado también. Aunque eso si, también soy de las que piensan que no se debe caer en el consumismo imperante así que para tener la conciencia más tranquila, suelo regalar cosas hechas por mi, detallitos, o cenas especiales, cartas, etc. Es por eso que me ha gustado muchísimo el post que ha hecho Hierbabuena sobre San Valentín donde pone un video para hacer corazoncitos voladores de origami. Que cucada.

Anoréxicas en los calendarios

Me parece estupendo que se hagan calendarios en estas fechas y se vendan. Muchos tienen fines benéficos además de alegrar la vista como el de los Bomberos de Málaga y otros son de empresas que los venden o regalan para publicitarse como los siempre increíbles Calendarios de Lavazza. Hay de todo y a mí al menos me gustan cuando están hechos con gusto, son estéticos, artísticos... No le veo nada intrínsecamente malo a hacer calendarios aunque claro, hay veces en que alguna gente pone el grito en el cielo y bueno, a veces con razón y otras quizás estén exagerando un pelín. Eso es debatible.

Todo esto viene a que me he encontrado en mi email hoy una publicidad de la web Larios Dry Gin en la que te animan a participar en un concurso para llevarte una de las cinco entradas dobles que sortean para la presentación de su calendario 2008 en Madrid. Lo único que has de hacer es contestar: "¿CÓMO TE IMAGINAS O CÓMO QUIERES QUE SEA LA FIESTA DEL CALENDARIO? Entra en nuestra web para encontrar inspiración." Así que voy allí y veo el calendario del 2008.



Lo siento pero... ¿soy la única a la que le parece que a estas muchachas les falta algo de carne encima? Me revienta que se nos intente imponer esta imagen a las mujeres, tanto en la moda que nos impone unas tallas como en la publicidad con el uso excesivo de photoshop por ejemplo. Me parece fantástico que algunas marcas y pasarelas estén intentando ir en contra de esta tendencia y luchar contra la anorexia y la bulimia que se está dando hoy día en nuestra sociedad. Así que he aquí mi contestación al concurso, a ver si tienen el valor de darme una de las invitaciones por mi respuesta:

Pues para empezar me gustaría que fuera una fiesta donde se celebre el cuerpo femenino con TODAS sus curvas y que las chicas del calendario fueran mujeres normales, guapas y hermosas pero no desnutridas y anoréxicas como parece que se siguen llevando de moda. Muchas de las chicas que aparecen en vuestro calendario ni siquiera parecen sanas, parecen ENFERMAS. ¿Y esa es la imagen de marca que queréis dar? Mujeres que en vez de complementar una dieta sana con un poco de alcohol en sus salidas más bien parece que sólo se alimentan de alcohol, que se emborrachan en cada fin de semana y vomitan lo que hayan comido tras acercarse a un coma etílico. Enhorabuena, así desde luego que vamos a conseguir evitar la anorexia y la bulimia en nuestro país.

Y antes de que empiecen a llover las quejas: sí, sé que he sido muy exagerada pero es sólo para hacer llegar el mensaje mejor y que quede claro, a ver, tampoco es que las muchachas parezcan tan enfermas pero es para resaltar la diferencia que habría con poner mujeres más normales, de tallas más estándar. ¿Qué pensáis vosotros que se debería hacer al respecto? ¿o no se debería hacer nada?

Tomás Delgado se ve obligado a retirar la denuncia

Hoy acabo de ver al mediodia en el Telediario que Tomás Delgado Bartolomé, el hombre que atropelló a Enaitz Iriondo causándole la muerte en La Rioja, ha retirado su demanda a los padres del fallecido.

Sin duda mucho se ha hablado de este tema en Internet y no creo que pueda aportar mucho más de lo que ya se ha dicho en lugares como Meneame u otros foros donde todo el mundo ha mostrado su completo estupor ante la frialdad y falta de conciencia de este señor (si es que se le puede llamar así y por no emplear adjetivos peyorativos). Hace un par de días, por informarme mejor, vi los videos en Youtube del programa de La 2 donde se le hacen entrevistas a Tomás Delgado y a los padres de Enaitz. Completamente cuajada me quedé viendo las palabras que le salen de la boca, este hombre no tiene conciencia ni remordimientos ni humanidad. Lo único que le interesa es que le paguen los costes de arreglar su preciado coche de gama alta y dice que menos mal que a él no le pasó nada. ¿Cómo es posible que no se pare a pensar en que ha sesgado de cuajo la vida de un chaval de 17 años? En el dolor de su familia, sus padres, sus familiares, que nunca más podrán disfrutar de su compañía.

Ya no estamos discutiendo de quién fuera la culpa (porque al parecer ambos no estuvieron muy finos aquella noche), lo único que importa es que aquella noche murió alguien y ese alguien fue el joven Enaitz. Dando gracias a Dios debería estar el Sr. Delgado de haber salido ileso del accidente y de no terminar con sus huesos en la cárcel y dándole el pésame a la familia y apoyándoles en lo que pudiera en vez de producirles este dolor y malos tragos.

Contaré algo, de pequeña fui testigo de un accidente de coche con una moto. Yo iba sentada en los asientos de detrás del coche que conducía un familiar y en la moto iban dos jóvenes, él conduciendo y ella de paquete. JAMÁS olvidaré el ver el cuerpo de la chica volando por encima de nuestro coche, el ruido y la gente arremolinándose alrededor, el miedo (porque estaba segura de que la chica estaba muerta y de que a mi familiar lo meterían en la cárcel). Afortunadamente, la chica sólo sufrió magulladuras y se rompió la pierna, el chicó solo unos moratones. Aunque nunca se tuvo muy claro de quién había sido la culpa, mi familiar fue le primero en decir que el seguro suyo lo cubría todo y fue al Hospital varias veces para preguntar por la salud de la chica. Desde entonces les tengo mucho miedo a las motos, odio cuando se me cuelan por entre los coches, cómo adelantan por la derecha o se saltan los semáforos. Porque aunque tú no tengas culpa de nada, si le das con tu coche a una moto (igualmente una bicicleta) hay altas probabilidades de que mates o hieras de gravedad a alguien y eso, en la gente normal, es un peso en la conciencia con el que no se desea cargar nunca.

Y este señor en cambio lo único en que piensa es en sacarle pasta a la familia del muchacho muerto. Lo siento, pero no lo entiendo, no entiendo que exista gente así, gente que no sean capaces de solidarizarse con el dolor de una familia que ha perdido a uno de sus miembros. Y encima va y "se rinde pero no se retracta", vamos que no se arrepiente en lo más mínimo de su actitud y declara que sólo la ha retirado la denuncia por "la campaña de presión y mancillamiento" a la que se ha visto sometido. Pero bueno, ¿acaso te esperabas algo distinto? ¿Cómo es posible que no vieras venir lo que se iba a montar? ¿Acaso suponías que la Opinión Pública no reaccionaría de esta manera? Yo ya he oído hablar de webs que animan a lanzarle piedras, huevos, tomates, etc si lo ves aparecer por la calle; otras que quieren boicotear sus productos (es empresario). Lo que sí está claro es que su nombre tendrá connotaciones negativas durante mucho tiempo debido a internet. Me alegro de que al menos le hagan pagar algo.