Ser zurdo no es cosa fácil

Hoy es el Día Internacional de los Zurdos de lo cual me entero gracias a dos bloggers que lo son: Microsiervos y Jean Bedel.

Yo afortunadamente no lo soy, siempre he sido diestra. Y digo afortunadamente porque es verdad que las cosas son más difíciles para los zurdos, todos nuestros aparatos, los ordenadores, el software, los utensilios de papelería, TODO, está pensado para ser cogido con la mano derecha. Hasta la escritura que usamos está pensada para ser diestro, escribimos de izquierda a derecha. Prueba a hacerlo con la mano izquierda y verás el borrón de tinta que consigues o la dificultad de estarte tapando lo que escribes. Pero mi primo pequeño es zurdo, curioso, porque es el único que yo sepa de toda la familia. Y no puedo evitar por tanto solidarizarme con los problemas que nos cuentan los blogueros y de la discriminación existente hacia ellos.

"Discriminación dice, halaaaaa, qué exagerada". Pues no, resulta que no. Y si no leed los posts sobre cómo los seguros discriminan a los zurdos de Jean Bedel y de Laura Fernández. Existen ya tiendas para los zurdos pero creo que todavía les queda mucho camino por andar para que situaciones como las descritas no pasen.

IMAGEN: La imagen usada en el post es del post de la Galleguiña.

ETA. No son separatistas, son terroristas

Hoy, la sociedad española sigue conmocionada por el horrible ASESINATO de la última víctima de ETA, el inspector Eduardo Puelles. Los homenajes a este hombre, que formaba parte de la lucha antiterrorista, se suceden como el celebrado en el Parlamento Vasco. Vergüenza ajena me dan las palabras que han soltado algunos en los periódicos, diciendo que es mejor que las viudas no hablen. Perdona? Disculpa? La viuda de Puelles, Francisca Hernández, ha dicho verdades como catedrales, ha dicho lo que la mayor parte de España piensa, y ojalá algún día sean capaces de meterse eso en sus cabezas. Francisca, bien dicho:

"Son asesinos, no son políticos, no son presos políticos, eso es mentira. Que no vengan sus familias pidiendo dinero para ir a verlos porque son presos políticos. No. Es mentira, son asesinos".

Y es por eso, por apoyo a esta familia que ha perdido a un ser querido y por vergüenza de compartir cualquier cosa, siquiera la nacionalidad, de las personas que lo han cometido, que me gustaría aportar mi pequeño granito de arena repitiendo el texto que publica Javier F. Barrera en Periodismo al Pil Pil (Vía LuisCarlos), llamemos a las cosas por su nombre:


Grandes periódicos que admiramos y que han servido a lo largo de los años como bastiones de la democracia y garantes de los derechos humanos como The New York Times o Le Monde califican a ETA como "grupo separatista vasco".

Basta ya.
ETA y sus miembros y quienes los amparan no son separatistas, son terroristas.
Que el peso de la Ley de un país democrático como España caiga sobre ellos.

El propio Gobierno de Estados Unidos considera a ETA como una organización terrorista.
Toda ayuda en esta causa, empezando por diarios como The New York Times o Le Monde siempre será de agradecer.

Animamos a los periodistas y responsables de estos dos formidables periódicos que ayuden al pueblo español a luchar contra los terroristas de ETA.

Muchas gracias
------------------------


Large newspapers that we admire and have served through the years as guardians of democracy and human rights, like The New York Times or Le Monde, refer to ETA as a "Basque seperatist group".

This must stop.

ETA, its members and those who support them are not seperatists, they are terrorists.
They must face the full weight of the law of a democratic country like Spain.
The United States Government considers ETA a terrorist organization.

All help in this cause, beginning with dailies such as the New York Times or Le Monde will be greatly appreciated.

We encourage all journalists and editors of both of these respected newspapers to help the spanish people fight against the ETA terrorists.

-----------------------

# Publica este post en tu blog, ponlo en el Facebook y envíalo por Twitter cortésmente y educadamente a:LETTERS TO THE EDITOR
E-mail to letters@nytimes.com.

# TO WRITE THE PUBLISHER OR PRESIDENT
Arthur Sulzberger Jr., Chairman & Publisher:
publisher@nytimes.com.

Scott H. Heekin-Canedy, President, General Manager
president@nytimes.com.
Por Twitter a la responsable de Twitter del The New York Times : @NYT_JenPreston

Viviendo el 23 F a través de Twitter

El 23 de Febrero de 1981 yo tenía un añito así que como comprenderéis no me enteré de casi nada del fallido Golpe de Estado de Tejero. Sólo años después escuchando como mis padres y abuelos contaban lo asustados que estaban te empiezas a hacer una idea de lo que supuso aquel día para toda una generación de españoles que veían como de la noche a la mañana les volvían a quitar la recién lograda democracia y se veían de nuevo en una dictadura con tanques en la calle y todo. A mi generación le cuesta entender por completo lo que esto suponía, para nosotros la Democracia y la Constitución, siempre han sido unos valores establecidos que no nos pueden quitar. Parece mentira lo que cambian las cosas en un par de décadas.

Esta mañana escuchaba la radio mientras desayunaba y oía cómo Manuel P. Barriopedro contaba con todo lujo de detalles cómo tomó esa famosa fotografía de Tejero con la pistola en alto y cómo luego escondió el carrete en el tacón de su zapato para poder sacarla y publicarla. Qué valor, pienso, qué valor tuvieron esos periodistas que vivieron ese momento, sabiendo que te podían pegar cuatro tiros y quedarte allí para siempre. Bueno, y ni hablar del valor de los políticos que estaban allí, porque estaban todos y algunos con muchas papeletas de que los matasen como los comunistas. Tres personas plantaron cara a los golpistas aquel día y se negaron a tirarse al suelo, Carillo, Suárez y Gutiérrez Mellado que increpó a los militares y les ordenó dejar las armas. Habría que ver a alguno de nuestros políticos de hoy día afrontar un golpe de Estado con esa entereza.

El caso es que hoy hay una curiosa iniciativa para intentar recrear ese día mediante Twitter. En la página web 23F van a retransmitir todo lo que ocurrió aquel día, minuto a minuto, a la misma hora, y en el mismo orden a través de una cuenta en Twitter. De esta forma podrás conocer con exactitud qué pasó aquel día si no lo llegaste a vivir o lo podrás recordar si tienes recuerdos de ello. También puedes compartir tu experiencia y leer las de los demás. Me ha parecido una iniciativa original y altamente educativa así que me he apuntado. Y tú?


Interesante lectura: Y la democracia volvió a nacer

Poniendo a parir al profesor

A ver, que levante la mano quien no haya puesto NUNCA a parir a un profesor.

*******silencio sepulcral y ni una mano levantada******

Ya, eso mismo pensaba yo. Está claro que siempre va a haber un profesor en nuestra vida al que le llamemos de todo menos bonito. Porque nos ha puesto un examen sorpresa, porque nos ha suspendido, porque escupe al dar clase y nos da asco, porque está como un cencerro y dice cosas raras en clase, porque se las da de listillo y en realidad no sabe nada de la materia y se le nota, y tantas y tantas otras razones. Los profesores saben que están expuestos a esas cosas y es lo más normal del mundo que un chaval se desahogue en el recreo con los amigos hablando mal de tal o cual profesor. Hasta ahí hemos llegado todos, creo, en mayor o menor pedida, con menor o mayor maldad.

El problema es cuando esos comentarios, que se suelen hacer en la intimidad y no suelen nunca salir de ahí (vamos que a padres y profesores no se les retransmitían ni de coña), empiezan a ser publicados por internet y en las redes sociales. Eso denuncian desde el sindicato de profesores ANPE de La Rioja, que se ha violado la intimidad y atacado contra el honor e injuriado a ciertos profesores en Tuenti. Y ahora es cuando surge la duda de dónde trazar la línea. Lo anterior, lo de siempre, era "cosa de chavales" y obviamente nunca se hacía nada. ¿Pero y ahora que son publicados? ¿Ahora que todo el mundo puede verlos? Incluidos los profesores, los familiares de los mismos y cualquiera que pueda tener una futura relación personal o profesional con ellos.

La cuestión es si deben ser castigados estos "chavales" por hacer algo que ya se hacía desde que existen profesores pero que nunca antes se había difundido y nunca antes había afectado realmente a los profesores. Y es que está claro que los profesores tienen derecho a su honor y a su intimidad. ¿Qué castigo se les puede poner para disuadirlos de estas actividades? ¿Hasta qué punto podemos hacer responsables a los padres por su conducta? Lo digo porque en el artículo se dice: "De lo contrario, agrega ANPE, los padres se pueden ver desagradablemente sorprendidos porque como ejercientes de la patria potestad de sus hijos menores de edad se vean en la obligación desagradable de comparecer en procedimientos disciplinarios o penales."

Vía: Antonio Ortiz

Huelga de Ingenieros Informáticos

Me hago eco de la Huelga de Ingenieros Informáticos que se ha convocado para el próximo 19 de Noviembre.

Os pongo algunos trozos de texto provenientes de la noticia completa aparecida en El Mundo:

"El origen de esta protesta sin precedentes está en la decisión del Ministerio de Ciencia e Innovación (Micinn) de rechazar una proposición no de Ley en la que se solicitaba contenidos y competencias para la Ingeniería Informática."

"(...)esta decisión está basada en que esta Ingeniería, según sostiene el Gobierno, "no tiene atribuciones", así como que "la informática es una materia transversal -pese a los esfuerzos de regulación de la profesión-, y por lo tanto no debe de concentrarse en una titulación concreta"."

Supuestamente según El Mundo esta decisión significa que los títulos no serán homologables al no existir un título equivalente y los títulos actuales no tendrán validez; sólo la que las empresas quieran otorgarles. Además enfrenta a los Ingenieros Informáticos con los de Telecomunicaciones al atribuirles a ellos competencias más propias de los primeros.

Un blogger se ha molestado en hacer un Blog dedicado exclusivamente a responder todas las preguntas sobre el Tratado de Bolonia y cómo afecta a los Ingenieros e Ingenieros Técnicos en Informática.

Tengo bastantes amigos cercanos que pertenecen a esta carrera así que conozco de cerca sus problemáticas y desde aquí todo mi apoyo. Podéis informaros correctamente sobre la Huelga en la página oficial. En dicha web además se plantea como medida de apoyo el realizar un cierre de todos los sitios web con un index común que aseguran se podrá descargar en breve. También podéis votar en la lista de 20 Minutos para sugerirles acciones. Yo no he consegui encontrar banners de apoyo para colocar en el blog y sitios web, si alguien sabe de alguno que me avise, sino intentaré hacer uno antes de ese día y colgarlo aquí también para que otras personas lo usen. Tenéis un logo de la huelga en la página del Consejo de Estudiantes ETSII Málaga. No creo que les moleste que lo uséis.

Incultura sobre los Juegos Olímpicos

Os acordáis que hace algún tiempo ya hablé sobre la asombrosa falta de cultura general que existe, y que os ponía videos de entrevistas a Americanos estadounidenses y luego os mostraba a la encantadora bebé Lilly que sabía más de geografía que tu y yo juntos? Bueno, pues hoy en Twitter leo a Mmoroca escribiendo: "viendo el vídeo de las olimpiadas con Jay Leno, me pregunto: los analfabetos culturales nacen o se hacen?"

Después de ver el video yo también me lo pregunto. El video completo está en el enlace, aquí abajo os pongo un trozo del mismo.



Es increíble, y tened en cuenta que no estamos hablando de personas que vivan en el campo y tengan que estar trabajando la tierra, o que no hayan tenido acceso a una educación porque se hayan tenido que poner a trabajar para comer, ni están en campos de refugiados ni viven en mitad de alguna remota aldea de Africa o Asia. No, estamos hablando de americanos estadounidenses de clase media por lo que yo veo, y algunos dicen que son estudiantes de universidad, y además estudian para ser profesores??!! Que horror, menuda educación van a dar a la siguiente generación. No pasa nada porque a estas alturas ya no te acuerdes con precisión de la fecha en que se inició la segunda guerra mundial, pero al menos acuérdate que la hubo! Creo que es básico para la formación de cualquier persona tener una cultura general, y eso se enseña en los colegios, qué estaban haciendo esta gente en clase...dormir??? Obviamente, tampoco ven las noticias para nada porque la mayoría de las respuestas yo recuerdo haberlas escuchado mil veces en telediarios.

Punto de vista contrario

Ya todo lo que tenía que decir sobre el accidente aéreo de Barajas en Madrid lo he dicho pero al día siguiente me llegó un email de un amigo que lo vivió en directo en el aeropuerto de Málaga y que me ha dado el punto de vista de los trabajadores de Spanair allí y he pensado que merece la pena publicarlo. Sobre todo también después de haber leído este otro post donde en el punto 1 intentan verlo desde el punto de vista de los responsables y trabajadores de esa empresa (algo que no he visto en casi ningún otro blog). Os copio íntegramente el email que me mandó mi amigo a quien llamaremos simplemente "B." para mantener su anonimato a no ser que él me escriba para darme permiso para publicar su nombre.

EMAIL DE MI AMIGO "B.":

Ante todo felicitarte por tu post, que lo acabo de leer ahora y me parece muy acertado. Comparto cada uno de los puntos que dices. Yo bueno, ahora estoy de vacaciones pero me llegue sobre las 2 y pico a ver a una amiga que trabaja en el aeropuerto, en la zona de cambio de divisas. Estando allí ha llegado un chaval de Air Europa sobre las 3 y nos comentó lo del accidente. Imagina el revuelo en el aeropuerto, que es como una gran familia y donde todos se conocen. Al principio era todo muy confuso, las noticias llegaban a cuentagotas y la única forma de enterarnos fue o bien a través de internet de las agencias que hay en salidas o alguna tele perdida que hay por ahi. Aunque parezca mentira en el aeropuerto no hay teles!! Llegaron los compañeros de Spanair, que aparte de su incertidumbre laboral se les une el no saber si alguno de sus compañeros de tripulación podría ir en ese vuelo (spanair suele ir rotando los TCP por vuelos nacionales). Imagínate sus caras, estaban destrozados por las imágenes que iban llegando y el baile de cifras que subía y bajaba dependiendo del medio de comunicacion que leyeses. La gota que colmó el vaso fue la de los clientes indignados por sus vuelos y conexiones en Madrid (100% comprensible) pero a ver, esto no es una situación digamos manejable. Las compañías cumplieron con su función de informar al cliente cada media hora pero poco mas. Aun así, parece que la gente andaba mas preocupada por sus vacaciones en Mallorca que por el número de muertos, algunos incluso exigiendo vuelos directos sin parar en Madrid, pa mear y no echar gota.

En fin, que el personal de Spanair en el aeropuerto está en alerta y se que van a enviar unos cuantos a Madrid como apoyo psicológico a familiares. Todo el personal de tierra hace un curso para estos casos y debe tener preparado en todo momento una maleta para volar inmediatamente, con ropa discreta que no sea de colores chillones por razones obvias.

Un saludo

[imagen: Robert Stokes en Flickr]

Reacciones al Accidente de Spanair en Barajas

A estas alturas rara es la persona en España que no se haya enterado ya del aparatoso accidente aéreo de un vuelo de Spanair (vuelo JK5022) en la T4 de Barajas hoy sobre las 14:45.



Las noticias vuelan y si son malas incluso más. Yo me enteraba por las noticias al ver el telediario del mediodía y rápidamente me enganché a Twitter para poder seguir mejor las informaciones que entraban desde todos los medios y que los compañeros iban publicando con enlaces. Además muchos de los que tuiteaban pusieron la etiqueta [Barajas] precediendo sus tuits con lo cual era muy cómodo de seguirlo. Para que luego haya quien dice que Twitter no sirve para nada.

Poco más voy a hablar del accidente en sí, ya hay muchos medios cubriendo la noticia: El Pais, RTVE, El Mundo, Diario SUR, 20 Minutos, La Opinión de Málaga, etc. La noticia ya ha llegado como es normal a Meneame y por supuesto a diversos blogs. Hay hasta quien ya ha subido fotos a un set de Flickr con imágenes de la actuación de los equipos de emergencia como las que ilustran este post y pertenecen a Alfonso Silóniz (Phosy).

Yo quisiera hablar de algunas actitudes o reacciones que he visto tanto en la blogosfera como en general por televisión.

1. Quejas hacia los periodistas y del baile de cifras. Hay gente que hasta ha hecho mención a "des-información". A ver, me gustaría que la gente pensase en que los periodistas no son clarividentes ni omnipresentes ni se pueden sacar los datos de la manga. Vale que a menudo metan la pata pero se hace lo que se puede muchas veces en momentos de crisis como éste en que además es muy difícil conseguir información fidedigna porque está todo el mundo nada más que pendiente de los heridos. ¿Os dais cuenta de la cantidad de información que teníamos disponibles a la escasa hora de pasar el accidente? ¿Sois conscientes de la cantidad de trabajo que ya ha habido para que nosotros veamos esas imágenes, artículos y videos? Y más teniendo en cuenta que es pleno agosto y la mayoría de las redacciones están bajo mínimos con muchos de los redactores de vacaciones. Un poquito de paciencia y un poquito de respeto a los profesionales que están haciendo lo que pueden. Las cifras no bailan tanto como que van subiendo según van consiguiendo datos más fiables. Algunos medios han optado por no dar cifras altas hasta que tuviesen la confirmación oficial para no caer en el sensacionalismo. Eso no sé hasta qué punto es criticable.

2. No tener claras las prioridades. Relacionado con esto, además de en la blogosfera, en la misma televisión los periodistas se han quejado de que las fuentes oficiales no les facilitaban información (los encargados y personal del aeropuerto). A ver si nos quedan claras las prioridades señores. En una crisis así, en un accidente de esta magnitud lo primero es atender a los heridos e iniciar raudamente los dispositivos de emergencias. Es decir, meter a las ambulancia y bomberos, y sacar a todos los heridos lo más rápidamente posible de allí para llevarlos a los hospitales. Luego ya se contarán los cuerpos que hayan podido sacar vivos y se contarán los cadáveres. Lo primero es salvar vidas. Y mientras están haciendo todo eso a veces es muy difícil atender al mismo tiempo a pasajeros, periodistas, etc. Lo terminan haciendo, y de hecho lo han hecho, pero no pueden hacerlo todo al mismo tiempo. Un poco de paciencia, que antes de informar a los ávidos telespectadores hay también que rápidamente informar a los familiares y afectados. Eso es más importantes que los demás nos enteremos de cuántos han muerto. Horrible sería que saliesen los nombres de los muertos antes de que avisasen a los familiares.

3. Egoísmo de los demás pasajeros. He escuchado pasajeros quejándose porque su vuelo se había retrasado o no sabían cuándo iba a salir. Pero bueno!! Ha habido un accidente con decenas de posibles muertos y tú te estás quejando porque saldrás una hora tarde? Gracias deberías estar dando por no haber ido en ese vuelo y agradecido de que quieran los responsables de aeropuerto quieran asegurarse de que todo está bien y se ha aclarado el humo para que puedan salir los vuelos. ¿O prefieres salir en las noticias el siguiente? Eso no es "culpa" directa del aeropuerto, a ver, no es problema de que no estén bien coordinados si no que ha habido un accidente y en ese caso hay que tener paciencia.

4. Falta paciencia. Falta paciencia en todos los puntos anteriores y mucha. Y me temo que los afectados también deberán tener paciencia, aunque es muy difícil en estos casos. Como he mencionado, lo primero en estos casos es llevarlos al hospital, curarlos y salvar a todos los posibles. Supongo que luego una vez estén fuera de peligro será cuando se pongan a preguntarles o registrarlos para identificarlos y lamentablemente, luego habrá que identificar los cadáveres. Es imposible que sepan todo eso en los primeros 30 minutos.

5. Actitud sensacionalista de los periodistas. Y es que obviamente los periodistas también están metiendo la pata. Porque eso de asaltar a los familiares que llegan llorando con los rostros desencajados al aeropuerto es de muy mal gusto. Que parecen lo más bajo de los periodistas del corazón. Un poco de respeto por favor, eso no es información, el puro y vil morbo, amarillismo y sensacionalismo. Tampoco es respetuoso que veamos en televisión a un pobre hombre que sacan de la ambulancia prácticamente carbonizado inconsciente. E incluso eso a veces, no es directamente culpa del periodista sino de los hilos que manejan los medios.

6. Falta de solidaridad y empatía hacia los familiares de los afectados. Añado este punto al mediodía del día siguiente tras enterarme de algunas de las acciones de unas cuantas personas. Ayer al parecer Arturo J Paniagua, ex-hipertextual, tenía la desafortunada idea de hacerse el gracioso por Twitter a costa de los fallecidos en el accidente aéreo. Algunas de las "perlas" que soltó fueron "En vez de Lost, Toast". Podéis leerlas todas en los blogs de Puta Murcia y Alchapar, donde han publicado capturas de pantalla ya que la persona en cuestión ha borrado sus tuits. Afortunadamente (y supongo que tras la matraca de la blogosfera y al principio matizando con 12 puntos que luego desaparecieron -aunque algunos hicieron una captura-), Arturo parece haberse dado cuenta de que metió la pata hasta el fondo y ha pedido disculpas públicamente en su blog. Y es que con algunas cosas no se puede bromear así. Peor me parece aquellos quienes han tratado de aprovecharse de este accidente para obtener dinero o directamente insultan a todos los españoles sin más mediante una asociación cuanto menos dudosa (Vía: Sin futuro y sin un duro). Y mejor no hablamos del Comité Olímpico Internacional que ha prohibido a los atletas españoles mostrar luto (sin embargo permite otras muchas cosas).

Actualizaciones: (22/08/08) Post relacionado con esta entrada sobre el punto de vista contrario, los trabajadores de Spanair.
(26/08/08) Estupendo post que recopila las diferentes opiniones surgidas en torno a este tema en la blogosfera y que incluye la captura de pantalla de todas las portadas de los diarios de la prensa.
(28/08/08) Maria me deja un comentario donde me explica que cubrió la noticia desde el Hospital de la Paz como periodista de RNE y lo cuenta en su blog.
Me informan que ADN se ha hecho eco del desafortunado incidente de Arturo J. Paniagua.

ETA nos visita en Feria

En Málaga, mi ciudad, acaba de empezar la Feria de Agosto, una semana en la que se nos llena la capital de gente de todas partes, turistas tanto nacionales como extranjeros. Y mira por dónde, este año nos hemos encontrado con que tenemos visitas no deseadas: ETA.

Hoy me entero por Twitter de que ETA nos ha colocado tres artefactos bombas en Málaga. Ha habido avisos de bombas en: Guadalmar, Puerto Marina y la A-7. Según el Sur, ya ha explotado el de Guadalmar a las 13h sin heridos. En Puerto Marina han desalojados todo y están buscando. En la A7 me comentan que la radio dice que lo acaban de localizar. Veo pro las noticias de Antena 3, en un avance informativo, que la A7 está cortada y colapsada de tráfico por los avisos de bomba. Si vais a venir a Málaga esperaos a mañana hasta que se calme todo y no cojáis los coches ni vayáis a la playa hasta que se hayan encontrado todos los artefactos. Más vale prevenir que no curar.

Más información actualizada sobre el tema:

DIARIO SUR - La bomba que ha estallado en Málaga es la sexta colocada por ETA este verano
LA RAZÓN - Estallan dos bombas de ETA y la Policía desactiva una tercera en Málaga
RTVE.ES - Reacciones de condena tras las bombas de Málaga
LA OPINIÓN DE MALAGA - Estalla un artefacto en la playa de Guadalmar y otro en el Puerto Deportivo de Benalmádena

Con bicicleta y a lo loco

Siempre estoy escuchando acerca de los pobres ciclistas que no tienen carril bici por ningún sitio en Málaga y que los conductores de coches somos muy malos con ellos y los atropellamos por doquier. Pues no es así exactamente.

Me explico; es cierto que Málaga es una ciudad muy poco amigable con los ciclistas, con apenas carriles bici y debería de haber más. Pero lo que no es cierto es que seamos los conductores de coches los malos de la película siempre. Personalmente, todas las veces, unas 4 o así desde que conduzco, que he estado a punto de tener un accidente con una bici ha sido culpa suya.

El problema de los ciclistas que conducen por la ciudad es que confían demasiado en la maniobrabilidad de sus transportes y se creen que no tienen por qué respetar las normas de conducción que rigen a todos los demás vehículos. Así, un ciclista se saltará a la torera los semáforos; porque sí, porque él lo vale.

Hoy me he llevado un susto mayúsculo yendo a trabajar. Iba por el paseo marítimo en dirección al centro y no iba quizás todo lo atenta que suelo ir porque era muy temprano por la mañana y en esa carretera tan recta realmente lo único que tienes que estar pendiente es de pararte en cada semáforo y luego seguir. Justo en un semáforo, al ponerse verde (yo sólo estaba pendiente del semáforo) yo he iniciado la marcha dándome cuenta por el rabillo del ojo que los coches de la raqueta a la izquierda estaban perfectamente parados como deberían de estar. Pero de repente me he dado cuenta de un movimiento delante de mi coche que no debería de haber, una bicicleta estaba pasando justo por delante mía. He frenado como es natural y el ciclista ha pasado hacia mi derecha. Pero el sudorcillo frío me ha recorrido la espalda. No le he dado porque estaba más despierta de lo que yo me creía y porque yo no arranco acelerada. Fácilmente me podría haber llevado el ciclista por delante y estoy 100% segura que esa bicicleta se había saltado el semáforo. Si mato o lesiono gravemente a ese hombre, la culpa es suya, sí, pero el cargo de conciencia no me lo quita nadie. Esa conciencia que no parece afectar a algunas personas como recordaremos de principios de año.

Así que pediría a todos los que lleváis bici que tengáis un poquito más de cuidado, que el no tener accidentes empieza por que vosotros respetéis las señales y las normas de conducción. Y no estaría de más tampoco que se pusieran cascos como deben hacer las motos.

Imagen: "Ciclistas" de Areta en Flickr durante una de las salidas de Ruedas Redondas, una asociación malagueña que promueve el uso de la bicicleta como medio de transporte.

El muñeco negro es malo

Veo en el blog de Eduard Corral un video sobre el racismo. En realidad se trata de un experimento donde a varios niños de color (de raza negra para aclararnos porque todos tenemos color) se les muestran dos muñecos de plástico, uno negro y otro blanco. Se les va preguntando cuál les parece más bonito, cuál es el muñeco bueno y cuál el malo, etc. Sistemáticamente o al menos los ejemplos que pone el video, los niños responden que el muñeco bueno es el blanco y bonito y el negro el malo y feo. Más allá de lo que se podría comentar acerca de lo que esto puede significar sobre cómo está educando la sociedad a los niños me llamó mucho la atención lo que dice un comentarista:

No se si eso sera cientifico o no (probablemente, no), pero en los dibujitos animados, los villanos estan vestidos de negro o tienen algo negro. De la misma manera que las cosas rosas deben ser para mujeres, lo negro es lo malo.

Y es verdad, me paro a pensar y en la mayor parte de los dibujos animados, sobre todo para niños pequeños, las cosas negras o grises son los malos y las de colores chillones y vibrantes son los buenos. Un ejemplo claro sería la seria antigua de Rainbow Brite donde los villanos Murky y Lurky son ambos de colores oscuros y quieren acabar con el color en el mundo.

Quizás sólo sea esto lo que los niños reflejan con sus elecciones y no tanto un sentimiento racista integrado en ellos. Quizás sea eso lo que les lleva a elegir de tal manera. Eso plantea un interesante problema. La elección de los colores y la utilización de los mismos puede predisponer al ser humano a pensar cosas que son completamente subjetivas. Veamos el otro ejemplo que menciona el comentarista. Las cosas rosas son para niñas y las azules para niños. Y si no intenta ponerle una camiseta rosa chicle a un niño de 10 años, verás la mirada que te echa. Está claro que en la mayor parte de los casos los padres no les han dicho explícitamente esto a los niños pero sin embargo lo han integrado en su conciencia.

¿Puede provocar ambas situaciones conflictos de discriminación por el uso de los colores? Pues vaya, es posible, al menos cuando son niños, cuando todavía no hemos racionalizado el uso de los colores y comprendemos que son matices completamente subjetivos que se le han añadido. En nuestra sociedad el color marca muchos ritos y costumbres pero sin embargo sin miramos alrededor del mundo veremos que es algo muy subjetivo. Las novias que se casan de blanco (identificado con la pureza) inmaculado en la mayor parte del mundo occidental siguen asombrándose de que las novias chinas se casen de rojo (para ellos el color de la buena suerte mientras que aquí antiguamente se relacionaba con las prostitutas). El negro es el color del luto pero no para todo el mundo, los hindúes se visten de blanco.

Pero el negro ha tenido connotaciones negativas desde hace muchísimos siglos. Y si no, echad un vistazo al artículo en la Wikipedia donde además detallan situaciones en nuestra sociedad moderna donde tiene connotaciones positivas.

Me pregunto si habrán tenido todo esto en cuenta a la hora de hacer el estudio o simplemente se han limitado a decir: nuestra sociedad es racista, mirad lo que dicen estos niños. Al parecer este estudio se hizo originalmente por Kenneth and Mamie Clark aunque este video debe corresponder a un estudio posterior que no se menciona.

Reflexiones sobre el dolor y la eutanasia

Tener un dolor constante que no te deja dormir, moverte, valerte por ti mismo y en definitiva vivir puede hacer que no te merezca la pena vivir de esa manera. Para quien no lo sepa la Eutanasia (de las palabras griegas "eu", bien, y "thánatos", muerte) es todo acto u omisión que ocasiona la muerte de un enfermo con el fin de evitarle sufrimientos insoportables o la prolongación artificial de su vida. En la Wikipedia destacan además que se deben cumplir dos condiciones: por un lado la enfermedad debe ser terminal o incurable y además se debe contar con el consentimiento expreso del enfermo.

Recuerdo que en una clase de ética había una chica que lo tenía clarísimo: "la eutanasia no se debe permitir nunca, el suicidio es pecado mortal, sólo Dios puede decidir cuándo mueres". Recuerdo haber pensado "si Dios existe, dudo que sea tan masoca como para querer ver cómo alguien sufre para de todas maneras morir si ya es algo seguro".

Obviamente, la eutanasia no es algo para tomarse a la ligera, no se puede permitir que cualquiera se suicide así como así. Cuando se tiene una depresión es frecuente que esa persona quiera acabar con su vida pero si logra superar la depresión, sola o con ayuda médica, también suele ser frecuente que se arrepienta de esos pensamientos, la vida es demasiado valiosa para quitársela al primer escollo con el que te tropiezas. Entonces... ¿dónde trazar la línea? ¿Cómo decidir qué enfermedades o qué cantidad de dolor es demasiado para una persona? ¿Cómo se puede llegar a poner por escrito qué condiciones son necesarias para que se permita ayudar a alguien a morir?

Hay personas que con discapacidades grandes o enfermedades muy serias han decidido que aún así merecía la pena vivir y podían hacer mucho por la sociedad con su vida. ¿Acaso no podrían todas optar por afrontar sus vidas de esta manera? Quizás no todas tienen ese valor... o los medios para ello. He visto en los medios de comunicación ya muchas historias de personas que piden que se les deje morir en paz, historias que desde luego son conmovedoras pero que a muchos jueces parecen no afectarles en absoluto y dictan sentencias que les obligan a seguir viviendo en el dolor.

A mí lo único que me queda claro es que, como en el caso del aborto, es muy fácil tomar una postura y predicar lo que se debe y no se debe hacer cuando tú no has tenido que pasar por esa situación. ¿Saben? No se crean que no sería buena idea que todo el mundo tuviera una mini experiencia de dolor constante 24/7 para poder realmente apreciar lo que debe ser vivir así. Quizás entonces no serían tan rápidos a la hora de imponer sus creencias religiosas o éticas a otra persona. Y sé de lo que hablo.

Mas info: Puedes leer este interesante post sobre lo que dicen políticos e Iglesia en España sobre el tema, leer sobre las condiciones necesarias en Bélgica y Holanda donde está legalizada la Eutanasia, la opinión de Jaime Richart en un artículo para Kaos en la Red con la que estoy de acuerdo en más de un punto, enlaces en AciPrensa para los más interesados en la visión católica, y un artículo en Monografías de Pedro Arturo Cruz Prada que da una visión muy buena de lo que la filosofía ha pensado de la eutanasia a lo largo de la historia e incluye al final un anexo de Testamento Vital.

Sentada en esta vida

En la limpieza de Followers me ha dado por añadir a Laura, cuyo blog "Sentada en esta vida" me ha resultado particularmente interesante para leer. He visto que es amiga de Fany, a quien sigo desde hace tiempo, y que ella se pasa por allí así que eso ya le ha dado muchos puntos. Claro que se echa en falta algo más de información de ella, no hay nada en su blog, así como un poquito más de posteo porque no escribe desde finales de marzo. En especial me ha gustado un post que pone sobre el 11-M: Hace falta mucha fantasía para soportar la realidad.

Yo recuerdo perfectamente el 11-S, mi madre llamándome a que viese en el televisor cómo la segunda torre se desplomaba y las dos pensando si esto no sería un trailer de una nueva película porque era demasiado increíble para creer. Y también me acuerdo del 11-M claro está, es mi país al que le pusieron bombas. Pero lo que más se me ha quedado marcado fueron los atentados en Londres.

Yo estaba allí estudiando cuando pasó y recuerdo perfectamente que había salido en el autobús con una amiga al pueblo cercano (vivíamos casi en el extrarradio de Londres pero relativamente cerca). Recuerdo haber escuchado conversaciones raras del conductor con su central mediante radio, la a los autobús de acercarse al centro, preguntarnos qué estaba pasando, meternos en una tienda y escuchar a las dependientas decir que habían escuchado en la radio que había habido atentados. Recuerdo haber vuelto a la residencia, a meternos todas en mi cuarto porque era la única con tele a ver las noticias, mientras contestaba emails de familiares y amigos que trataban de ponerse en contacto conmigo para asegurarse de que estaba bien. Encendiendo el Skype para que mi familia pudiera escuchar mi voz y quedarse tranquila. Y sobre todo recuerdo las llamadas a través de internet de un piso a otro, preguntando si estábamos todos, si alguno de nuestros amigos había ido al centro aquel día, si faltaba alguien. Y el alivio que tuvimos todas cuando nos contactó mi amiga india, la única de las chicas del piso que estaba fuera ese día, precisamente en el centro, para decirnos que ella y su novio habían pasado por allí pero mucho antes de los atentados y ahora estaban bien y que volvía enseguida. No le pilló por los pelos.

El hábito no hace al monje

Me he encontrado por Flickr esta publicidad:



Lo encuentro sencillamente horrible. Han transformado completamente la campaña de Apple y le han dado un sentido totalmente distinto. Cuándo, me pregunto, les entrará en la cabeza a la gente que llevar un traje gris no significa que tengas más talento, ni seas más trabajador ni que tengas más títulos, es algo completamente absurdo y no deberían de relacionarse directamente. Es por eso que tenemos los problemas que tenemos en las empresas donde obligan a llevar un absurdo traje a todas horas.

Y no estoy hablando de empresas como El Corte Inglés que tienen una imagen de marca y todos llevan chaquetas y falditas. Eso lo encuentro normal porque es un uniforme, igual que si vas a trabajar a algunas empresas de muebles, o de cajera en los supermercados o en cualquier sitio de atención al público que requiera de uniforme como una cafetería o restaurante. No estamos hablando de eso.

Estamos hablando de algunas empresas que obligan a sus trabajadores a vestir traje y corbata, traje de chaqueta (en las mujeres con opción a falda), cuando éstos tienen trabajos de oficina dentro de un edificio donde no va a verles nadie ni tienen contacto alguno con clientes. Y encima, se supone que son empresas tecnológicas, que deberían de tener una imagen "moderna". Muchos de los trabajadores a los que me refiero son diseñadores, programadores, periodistas... están delante de un ordenador todo el día, no tienen trabajos de cara al público. Y claro, no vas a tener un solo traje porque quedarías fatal al no ser un uniforme, te tienes que comprar varios y si eres becario igual. Imagínate cuánto de tu escaso sueldo se te puede ir sólo en vestirte.

El traje está obsoleto señores empresarios, a ver cuándo lo aprenden. Preferiblemente antes de que sus empleados se deshagan en un charquito a causa del calor insoportable que les causa llevar tanto traje en una ciudad con el clima de Málaga.

Inglaterra nos apoya

La verdad es que una no sabe si echarse a llorar o a reir con estas cosas. El anuncio que sacó la cadena de televisión Sky Sports para enganchar a los ingleses a apoyar a España cuando ninguno de los equipos de Gran Bretaña consiguió clasificarse a la Eurocopa 2008 es realmente original, inventivo y efectivo con pocos medios. Y me gustó muchísimo cuando lo vi presentado en el programa del Gran Wyoming, ya que este hombre le añade unas puyitas que no puedes evitar desternillarte.



Mérito no le puedo quitar, me encanta, y es realmente gracioso pero si te paras un poquito a pensar verás que hay una cosita en el video que esconde detrás un problemilla. ¿Y es que cómo es posible que nuestros vecinos sepan tan poquito de nosotros? Los americanos entiendo que están "al otro lado del charco" y con la habitual costumbre que tienen de mirarse el ombligo pues a España te la colocan geográficamente debajo de México (verídico, me pasó cuando estuve allí de intercambio) o se creen que España es una república, algo que también les pasa a los australianos dicho sea de paso. En fin, no me parece nada bien pero al menos se entiende que están más lejos. ¡¡Pero es que los ingleses están ahí enfrente!! Nos separa sólo el canal de la Mancha y vienen a veranear a nuestras playas e incluso a asentarse en nuestra tierra. No me importa que el anuncio esté lleno de tópicos, también se mete un poco con la visión generalizada de cada uno de los habitantes de las islas, ¿pero no podían al menos no haberme puesto a un tio con maracas?



Sí, ahí en el minuto 1:24 vemos una imagen preciosa de un tio con maracas, sí maracas, flanqueado por bailadoras de flamenco. No es que yo sepa gran cosa de bailes tradicionales, pero tras buscar por internet efectivamente yo no veo que las maracas sean tradicionales de ninguna región de España y muchísimo menos tienen NADA que ver con "bailar flamenco" y desde luego no vestido de esa guisa.

A mí me ha llamado mucho más la atención porque me pasó varias veces viviendo en Inglaterra el darme de bruces con la total falta de conocimiento de nuestro país que tienen algunos ingleses, o mejor dicho, el lío mental que tienen con respecto a España y el resto de países hispanohablantes. Para ejemplo una conversación. Me acababan de presentar a una persona y tras las típicas, "yo me llamo tal" me preguntaron de qué país era. Respondí, de España. Ah, sí, sí, me encanta la comida española, burritos, nachos, tacos, buenísimo, de verdad. La cara que se me quedó fue de alucine total. Inmediatamente le expliqué con mucha delicadeza que toda la comida que había mencionado era MEXICANA, ese país que está el otro lado del océano Atlántico, y que nada tiene que ver con la tradicional paella, gazpacho y tortilla española nuestra. Que conste que esto me pasó bastantes veces.

Lo dicho, ¿te ríes o te echas a llorar? Me hace pensar que quizás deberíamos tratar de conocer a nuestros vecinos un poco más, y no sólo lo digo por ellos, ¿cuántos sabemos qué platos son típicos de Portugal?

Significado de los insultos

Leyendo el blog de Marilink me topé con un enlace a un reportaje del País que me pareció muy interesante. El reportaje, titulado "No soy racista, pero eres un negro de mierda" aborda el tema de los insultos que recibió Hamilton en Cataluña. Ya sin entrar en cuestiones de la F1, este reportaje me ha hecho pensar en cómo el lenguaje no siempre quiere decir lo mismo según cómo lo digamos o hacia quién o con qué finalidad.

En el reportaje se explica que las personas que profirieron esos insultos no tenían una finalidad racista en sí misma, no despreciaban a ese hombre por el color de su piel sino que más bien lo utilizaban sólo como excusa para poder atacarle y ofenderle porque según psicólogos sólo significaba: "Es el rival de Fernando Alonso y fue malo y desleal con él la temporada pasada cuando compartieron equipo". Sólo eso, no implica directamente que esas personas sean en el fondo racistas.

Es interesante la verdad el analizar este tipo de cuestiones y estoy segura que podemos aplicárnoslo a nosotros mismos. A ver, pensemos, seamos sinceros. ¿A que cuando nos cae mal una persona, utilizamos adjetivos para referirnos a ellos de una manera que nunca se nos ocurriría aplicar a personas que nos caen bien? Así, calificativos como gordo, calvo, cuatro ojos, enano, imberbe, blancucha, tabla de planchar, tetona, larguirucho, barbudo, etc etc son adjetivos físicos que aplicamos con tono despectivo y normalmente seguido de más lindezas del estilo "de mierda" a personas que nos caen francamente mal. ¿Quiere eso decir que somos racistas? Pues no sé qué deciros, estamos desde luego despreciando a alguien por una cualidad física pero no creo que seamos racistas si eso sólo se está aplicando a una persona concreta que nos cae mal por otras circunstancias y no extrapolamos ese sentimiento a todas las personas que compartan esa cualidad física, ¿no?

Otra cuestión totalmente distinta aparte del uso que hagamos del lenguaje en nuestras cabezas para pensar sobre alguien es el que hagamos de él de boca para afuera. La educación hay que mantenerla y no me parece a mí que esté muy bien soltarle a la cara estas cosas a nadie, que nunca se sabe cuando alguien puede tener realmente un cierto trauma por alguna cuestión física y le podamos herir mucho más de lo que pensásemos en un principio.

En fin, sólo una pequeña reflexión que me hizo tener el reportaje para que nos demos cuenta de lo distinto que se puede ver un comentario despectivo dependiendo de las circunstancias (en el artículo mencionan que por el norte andan que echan chispas mientras que las autoridades españolas no le dan mucha importancia).

Comienza la cuenta atrás para San Valentin

Hace ya un montón de días que no dejo de ver escaparates llenos de colores rojo y rosa, corazoncitos por todos lados, flores y angelitos cubren por doquier los artículos normales. Y en la web no digamos: que si tipografía especial, que si iconos gratuitos, que si funditas de color rosa, que si velitas en forma de corazón, gadgets pesonalizados, perfumes edición especial, etc, etc, y más etc por todos lados.
Está claro que por estas fechas todo se tiñe del color de la pasión tanto en la vida real como en la virtual, y es cuando las webs dedicadas a esto tienen sus picos de atención.

Sí, efectivamente, San Valentín se acerca. Pero el problema es que este día se acerca cada día más. Es como con las Navidades en el Corte Inglés que en algún momento terminarán pegadas a las rebajas de finales de Agosto. Pues ahora ha sido quitar las decoraciones de Reyes y poner las de San Valentin. La verdad es que empiezan ya a agobiar.

El caso es que no me acabo de decidir por si me gusta o no me gusta San Valentín. Al principio sí la verdad, porque soy una romántica empedernida, qué le vamos a hacer, pero luego vas escuchando año tras año todas las típicas frases anti-Valentín como "es como un día cualquiera, yo no necesito demostrarte que te quiero un día si te quiero todos los demás" y sobre todo "eso se lo han inventado las multinacionales para sacar dinero, es una cosa comercial". Y así chorrocientas, no me digáis que un tío no os ha soltado algunas de estas frases. Y tías también, porque también hay mujeres anti-San Valentín que piensan que esto es una cursilería. Pero jo, da pena perder la ilusión por un día así aunque en el fondo sepas que seguramente haya poco de verdad en la leyenda, que las tiendas lo fomentan para potenciar el consumismo tras la cuesta de enero, que el que un tio te regale algo ese día no evitará que sea un capullo el mes siguiente...

De todas maneras siempre he pensado que es verdad que este día está demasiado volcado en el consumismo, originalmente no había porqué hacer los pedazo de regalos que se hacen hoy día, con una florecita o una carta iba bien (en Inglaterra la costumbre es regalar postales y no sólo entre amantes sino a cualquier persona que quieras, familiares o amigos aunque hay muchas tradiciones más). Desde luego conmigo lo iban a tener claro para regalarme bombones. :-)

Si, la verdad es que tengo tanto recuerdos muy buenos como muy malos malísimos de estas fechas así que mejor colocamos San Valentín en cuarentena y vemos lo que pasa. ¿Y vosotros? ¿Sois pro o anti San Valentín? ¿Y por qué?

Actualización
Ah, y para dejar algo super claro que no sé si quedaba o no en el post y tras los comentarios de sexista que he recibido: San Valentín creo que es para ambos sexos. O sea, que no es que sólo los tios tengan que regalar algo a las mujeres, que si se regala creo justo que se haga por ambas partes. A ver qué va a ser esto de que sólo los hombres se coman la cabeza, pues no. Que conste que yo siempre que he celebrado, he regalado también. Aunque eso si, también soy de las que piensan que no se debe caer en el consumismo imperante así que para tener la conciencia más tranquila, suelo regalar cosas hechas por mi, detallitos, o cenas especiales, cartas, etc. Es por eso que me ha gustado muchísimo el post que ha hecho Hierbabuena sobre San Valentín donde pone un video para hacer corazoncitos voladores de origami. Que cucada.

Lo mal que lo pasan los alérgicos

Este post va dedicado con cariño a todos mis amigos alérgicos que tan mal lo pasan, a OteroDigital, MissDone y Juanti y en especial a @edans, Enrique Dans en Twitter, quien desde hace un par de días no hace más que quejarse de su alergia como constata la captura de pantalla que he dejado en Flickr. Leyéndole me he acordado de un post que tenía pensado escribir.

Y es que la gente no es plenamente consciente de lo que sufren los alérgicos. La alergia es una respuesta de defensa exagerada del organismo cuando entra en contacto con determinadas sustancias provenientes del exterior y que éste interpreta que son agresivas por lo que se produce una reacción inmunológica ante ellos. Lo cachondo del caso, es que a menudo estas sustancias no son agresivas y es peor el remedio que la enfermedad, es decir, nos hace más daño la reacción de nuestro organismo que el propio alérgeno en sí.

Hay varios tipos de alergias, a los alimentos, al polen, a los ácaros del polvo, a las picaduras de ciertos insectos y a ciertos animales o metales.

Obviamente existen casos muy graves de alergia en los que incluso se puede tener un shock anafiláctico (sí, ese que es tan socorrido de emplear en los guiones de CSI) así como Asma y otras complicaciones respiratorias. Pero la mayoría de la gente que nos vemos afectados por pólenes, ácaros y pelos de animales (como es mi caso) tenemos síntomas que no son tan graves. Bueno, quizás para una persona que lo ve desde afuera no, pero a nosotros vaya si nos jode la vida. En este post quiero describir un poco lo que sufrimos exactamente, para que las personas que no tienen alergia sean capaces de solidarizarse con la que sí lo tiene y no simplemente decir "bah, si eso es un par de estornudos y listo" como me han soltado a mí.

Tengo varios amigos que sufren de alergias así que hago aquí un compendio de nuestros síntomas habituales pero en pleno apogeo (durante el año suelen ser mucho menores pero en una crisis es horrible). Para empezar moqueas, es un constante reguero que tienes que continuamente paliar con cajas y cajas de pañuelos. Esto continuado suele provocarte una irritación en las fosas nasales y agujeros nasales. También te pueden dar irritación en los ojos, se te ponen rojos, se te hinchan y tienes constante lagrimeo que además pica. Estos dos síntomas que por sí solos son ya irritantes se unen para impedirte dormir bien por las noches. Al estar completamente taponado los orificios nasales te obligan a respirar por la boca lo que produce un resecamiento de la garganta y la posibilidad de generar ronquidos. Te levantas con la garganta irritada, reseca, con una voz entre el pato donald y un muerto de la tumba.

Y ahora estate así varios días, una semana, tres, constantemente rodeado de pañuelos, durmiendo fatal. Te aseguro que en poco tiempo tu humor dejará mucho que desear y tu irritabilidad general hacia las persona que te rodean alcanzará cotas insospechadas, con las comprensibles consecuencias para tu vida social y familiar. Y ni hablemos de las consecuencias laborales, donde además no suelen tenértelo en cuenta y ni por asomo se te concederá una "baja por enfermedad".

No, no es que sean síntomas muy graves, no te vas a morir ni mucho menos pero tu nivel de vida desciende en picado y te aseguro que a veces te arrancarías las narices con tal de que todo ello parase. Alcanzas un punto de desesperación que harías lo que fuese con tal de mejorar.

Como ya he dicho, esto afortunadamente se da pocas veces al año, con mayor o menor intensidad, se te van intercalando los síntomas. A mí ponerme así de mal sólo me ha pasado un par de veces, la última cuando acababa de volver de Inglaterra que parece que a mi cuerpo no le sentó bien la vuelta (por cierto en Inglaterra ha sido cuando mejor estuve de la alergia jamás). Estuve casi tres semanas así antes de irme a una alergóloga. Casi se me saltan las lágrimas diciéndole que yo no podía estar así, que no podía ir ni a entrevistas de trabajo porque seguro que ni me cogían, que por favor hiciera algo. No, no exagero lo más mínimo esta vez.

Hoy día afortunadamente los alérgicos contamos con tratamientos que nos pueden solucionar el problema: están la inmunoterapia y los antihistamínicos que en muchos casos se combinan. Los médicos están ahora bastante pendientes del tema puesto que los casos de alergia no hacen sino crecer y más en las ciudades por el tema de la polución. Sólo hay que leer un poco las noticias de este pasado mes para que no te sorprendan los comentarios que se leen por Twitter acerca de las alergias; Fotomaf y Mmoroca parecen estar pasándolo especialmente mal. La ciencia está ahora mismo trabajando en saber más acerca de las alergias y en nuevas vacunas para tratarlas porque al paso que vamos como nos descuidemos vamos a ser alérgicos a casi de todo.



Así que si empiezas a sospechar que pudieras ser alérgico, si te notas los síntomas que he descrito allí arriba, ve directamente un alergólogo y que te hagan las pruebas de alergia. Es lo mejor para que te empiecen a tratar cuanto antes.

Más información: Vivir Mejor.es , Sociedad Española de Alergología e Inmunología Clínica

Anoréxicas en los calendarios

Me parece estupendo que se hagan calendarios en estas fechas y se vendan. Muchos tienen fines benéficos además de alegrar la vista como el de los Bomberos de Málaga y otros son de empresas que los venden o regalan para publicitarse como los siempre increíbles Calendarios de Lavazza. Hay de todo y a mí al menos me gustan cuando están hechos con gusto, son estéticos, artísticos... No le veo nada intrínsecamente malo a hacer calendarios aunque claro, hay veces en que alguna gente pone el grito en el cielo y bueno, a veces con razón y otras quizás estén exagerando un pelín. Eso es debatible.

Todo esto viene a que me he encontrado en mi email hoy una publicidad de la web Larios Dry Gin en la que te animan a participar en un concurso para llevarte una de las cinco entradas dobles que sortean para la presentación de su calendario 2008 en Madrid. Lo único que has de hacer es contestar: "¿CÓMO TE IMAGINAS O CÓMO QUIERES QUE SEA LA FIESTA DEL CALENDARIO? Entra en nuestra web para encontrar inspiración." Así que voy allí y veo el calendario del 2008.



Lo siento pero... ¿soy la única a la que le parece que a estas muchachas les falta algo de carne encima? Me revienta que se nos intente imponer esta imagen a las mujeres, tanto en la moda que nos impone unas tallas como en la publicidad con el uso excesivo de photoshop por ejemplo. Me parece fantástico que algunas marcas y pasarelas estén intentando ir en contra de esta tendencia y luchar contra la anorexia y la bulimia que se está dando hoy día en nuestra sociedad. Así que he aquí mi contestación al concurso, a ver si tienen el valor de darme una de las invitaciones por mi respuesta:

Pues para empezar me gustaría que fuera una fiesta donde se celebre el cuerpo femenino con TODAS sus curvas y que las chicas del calendario fueran mujeres normales, guapas y hermosas pero no desnutridas y anoréxicas como parece que se siguen llevando de moda. Muchas de las chicas que aparecen en vuestro calendario ni siquiera parecen sanas, parecen ENFERMAS. ¿Y esa es la imagen de marca que queréis dar? Mujeres que en vez de complementar una dieta sana con un poco de alcohol en sus salidas más bien parece que sólo se alimentan de alcohol, que se emborrachan en cada fin de semana y vomitan lo que hayan comido tras acercarse a un coma etílico. Enhorabuena, así desde luego que vamos a conseguir evitar la anorexia y la bulimia en nuestro país.

Y antes de que empiecen a llover las quejas: sí, sé que he sido muy exagerada pero es sólo para hacer llegar el mensaje mejor y que quede claro, a ver, tampoco es que las muchachas parezcan tan enfermas pero es para resaltar la diferencia que habría con poner mujeres más normales, de tallas más estándar. ¿Qué pensáis vosotros que se debería hacer al respecto? ¿o no se debería hacer nada?

Tomás Delgado se ve obligado a retirar la denuncia

Hoy acabo de ver al mediodia en el Telediario que Tomás Delgado Bartolomé, el hombre que atropelló a Enaitz Iriondo causándole la muerte en La Rioja, ha retirado su demanda a los padres del fallecido.

Sin duda mucho se ha hablado de este tema en Internet y no creo que pueda aportar mucho más de lo que ya se ha dicho en lugares como Meneame u otros foros donde todo el mundo ha mostrado su completo estupor ante la frialdad y falta de conciencia de este señor (si es que se le puede llamar así y por no emplear adjetivos peyorativos). Hace un par de días, por informarme mejor, vi los videos en Youtube del programa de La 2 donde se le hacen entrevistas a Tomás Delgado y a los padres de Enaitz. Completamente cuajada me quedé viendo las palabras que le salen de la boca, este hombre no tiene conciencia ni remordimientos ni humanidad. Lo único que le interesa es que le paguen los costes de arreglar su preciado coche de gama alta y dice que menos mal que a él no le pasó nada. ¿Cómo es posible que no se pare a pensar en que ha sesgado de cuajo la vida de un chaval de 17 años? En el dolor de su familia, sus padres, sus familiares, que nunca más podrán disfrutar de su compañía.

Ya no estamos discutiendo de quién fuera la culpa (porque al parecer ambos no estuvieron muy finos aquella noche), lo único que importa es que aquella noche murió alguien y ese alguien fue el joven Enaitz. Dando gracias a Dios debería estar el Sr. Delgado de haber salido ileso del accidente y de no terminar con sus huesos en la cárcel y dándole el pésame a la familia y apoyándoles en lo que pudiera en vez de producirles este dolor y malos tragos.

Contaré algo, de pequeña fui testigo de un accidente de coche con una moto. Yo iba sentada en los asientos de detrás del coche que conducía un familiar y en la moto iban dos jóvenes, él conduciendo y ella de paquete. JAMÁS olvidaré el ver el cuerpo de la chica volando por encima de nuestro coche, el ruido y la gente arremolinándose alrededor, el miedo (porque estaba segura de que la chica estaba muerta y de que a mi familiar lo meterían en la cárcel). Afortunadamente, la chica sólo sufrió magulladuras y se rompió la pierna, el chicó solo unos moratones. Aunque nunca se tuvo muy claro de quién había sido la culpa, mi familiar fue le primero en decir que el seguro suyo lo cubría todo y fue al Hospital varias veces para preguntar por la salud de la chica. Desde entonces les tengo mucho miedo a las motos, odio cuando se me cuelan por entre los coches, cómo adelantan por la derecha o se saltan los semáforos. Porque aunque tú no tengas culpa de nada, si le das con tu coche a una moto (igualmente una bicicleta) hay altas probabilidades de que mates o hieras de gravedad a alguien y eso, en la gente normal, es un peso en la conciencia con el que no se desea cargar nunca.

Y este señor en cambio lo único en que piensa es en sacarle pasta a la familia del muchacho muerto. Lo siento, pero no lo entiendo, no entiendo que exista gente así, gente que no sean capaces de solidarizarse con el dolor de una familia que ha perdido a uno de sus miembros. Y encima va y "se rinde pero no se retracta", vamos que no se arrepiente en lo más mínimo de su actitud y declara que sólo la ha retirado la denuncia por "la campaña de presión y mancillamiento" a la que se ha visto sometido. Pero bueno, ¿acaso te esperabas algo distinto? ¿Cómo es posible que no vieras venir lo que se iba a montar? ¿Acaso suponías que la Opinión Pública no reaccionaría de esta manera? Yo ya he oído hablar de webs que animan a lanzarle piedras, huevos, tomates, etc si lo ves aparecer por la calle; otras que quieren boicotear sus productos (es empresario). Lo que sí está claro es que su nombre tendrá connotaciones negativas durante mucho tiempo debido a internet. Me alegro de que al menos le hagan pagar algo.