ME HE TRASLADADO A www.kialaya.com/blog

EN BREVE SERÁS REDIRIGIDO A MI NUEVO BLOG.

martes, 9 de septiembre de 2008

20Minutos: ¿un periódico o una revista porno?

Hoy 9 de septiembre he recogido tan tranquila de camino al trabajo una copia del periódico gratuito 20 Minutos, tal y como suelo hacer desde que empezó septiembre. Y he tenido que mirar varias veces para asegurarme que era eso lo que había cogido y no una revista pornográfica dejada por ahí encima. Ahí en portada, en una foto bien visible y enorme, dos señores desnudos tal cual los trajo su madre al mundo. Y ademas de frente y del revés, no vayamos a perder detalle de sus atributos masculinos. Debajo, el titular de la noticia que supuestamente justifica poner cuerpos desnudos en plena portada de un periódico de venta al público general y al alcance de las manos de cualquier niño: "Una "tribu" de Ojén sólo come alimentos crudos". Me quedo a cuadros, pero ah ya, dentro de la entradilla nos explican que es que son "naturistas". Ah, vale, entonces sí, claro, la cosa cobra más sentido y justificación....

20Minutos: ¿periódico o revista porno?

¡¿¿Pero qué narices de ética periodística están aplicando ustedes para hacer semejante y tamaña burrada??! ¿Qué pasa, que ya venden ustedes (por publicidad) tan poco que tienen que recurrir a poner cuerpos desnudos en las portadas para atraer la atención del lector? ¿Acaso estamos volviendo a la época de las Mama Chicho en que tetas y culos servían para atraer a un medio de comunicación? ¿Tan bajo vamos a caer?

NO, igual que hay franjas horarias en la televisión en la que no se permiten ciertos contenidos en las televisiones, pienso que en un medio generalista como éste debería de cuidar más lo que se publica en portada. Es una simple cuestión de ética periodística y sentido común. Las revistas pornográficas están muy bien pero ahí, en las estanterías reservadas para ellas en los kioskos y a las que tiene acceso pidiéndolas. No mezclemos churras con merinas o ya podemos ir despidiéndonos del periodismo serio hasta en los medios gratuitos.

Y ahora, las explicaciones que agradecería que leyerais antes de que empecéis a berrear algunos en los comentarios. Me parece estupendo que existan revistas pornográficas, tienen su cabida en el mercado. No, no me escandalizo viendo a un tío desnudo pero no veo porqué tiene que verlo un niño pequeño sin que los padres puedan decidir cuándo introducir el sexo en su educación. El cuerpo humano es bello desnudo y prueba de ello nos han dado cantidad de artistas, sea el David de Michelangelo o una colección de un fotógrafo especializado en Flickr, pero eso es arte, y yo aquí no aprecio eso por ningún sitio. Además la fotografía de dos tíos desnudos no nos aporta información adicional alguna que nos sea imprescindible, el texto ya nos informa de que son naturistas. Sólo está para dar morbo al tema, seamos francos. Y me parece estupendo que haya gente que decidan ser naturistas, pero no hay necesidad de imponérselo a nadie. Y sí, he censurado la imagen porque mi blog es un blog abierto a todo el mundo y aunque la inmensa mayoría de mis lectores son adultos, me parecería una hipocresía por mi parte el criticar algo que yo luego hiciera nuevamente. Si alguien la quiere ver completa no tengo problema con enviarla por email.

Ahora sí, comentadme lo que queráis si os parece esto adecuado o no.

28 comentarios:

Ivi dijo...

Bueno, ya, no me sorprende. Si visitas cualquier día del año 20minutos.es y te pones a contar tías desnudas, ligeras de ropa, planos de culos y de tetas, no te llegan los dedos de las manos :P y bueno, la portada de la Interviu que nunca falte ;)

Sin futuro dijo...

ésa foto no es pornográfica. tampoco es erótica. no llega ni a sensual o provocativa. simplemente son dos tíos en pelotas escalando. no creo que haya escandalizarse por este desnudo.

es cierto que han recurrido a él para llamar la atención y así conseguir más lectores pero, vamos, que nadie se va a pervertir por verla. peor me parece el titular, refiriéndose a ellos como tribu cuando no son tal cosa(el redactor lo sabe y por eso lo pone entre comillas).

tampoco veo que estén imponiendo a nadie el naturismo, no están desnudando a nadie y lo están sacando así a la calle. ¿qué no te gusta ver a alguien en pelotas? pues no se mira.

saludos.

Rafa Osuna dijo...

Perdona, Marta, pero, ¿dónde está la pornografía en esas fotos?.

Que esos cuerpos desnudos te parezcan estéticos o no es otra cosa, pero.... ¿pornofrafía?.

Wikichipi dijo...

Hmmm, no lo entiendo... si no te escandaliza ver un hombre desnudo... ¿a que viene todo esto? Entiendo que quizás para los niños debiera ocultarse, pero también es verdad que el cuerpo humano es algo natural. Todos tenemos pene/vagina. No es nada fuera de lo común...¿o si?
Será que estoy harto de ver a mis colegas cambiarse cuando estaba en el instituto, y ya me da igual...

oterodigital dijo...

Estoy de acuerdo en que no debería haberse puesto en un medio gratuito al alcance de cualquiera, y que el editor podía haber puesto simplemente una foto de medio cuerpo, pero bueno tanto como "pornografico" no me parece.
Yo lo pondria como inapropiado, además de que la fotografía no aporta nada al titular de la noticia.
Vamos a ver.. ¿ que es lo importante de la noticia ? ¿ que esta gente se coma las cosas crudas? (Ojo con los dobles y triples sentidos de esta frase... no me seais mal pensados) o ¿que se los coman en pelotas? (hablando en plata :P).
Lo dicho, un mal titular y una foto "inadecuada".

rrey dijo...

Me sorprende mucho que digas que eso es pornografía, pero es coherente con tus opiniones sobre la famosa blogger china :-P

Un cuerpo desnudo no tiene connotaciones de provocación sexual por si mismo. Otro tema son las modelos de revistas eróticas, que posan acicaladas y con posturas específicas para provocar.

El desnudo no es pernicioso y no veo por que un niño puede verse afectado por ver la imagen de dos personas desnudas ¿acaso nacemos vestidos?

La portada es evidente que busca llamar la atención pero no veo en ella nada malo. Me parece mucho peor cuando en grandes titulares dicen que "el mundo se va a acabar mañana". Eso si que es dañino para la sociedad, porque solo busca generar alarma en la población pero ¡por favor! ¡que son dos tios en pelotilla picada! No hay nada más.

Kialaya dijo...

@Ivi Pero la Interviú es así y todos sabemos de qué va, no sé, de ella no me sorprendería pero de 20Minutos me ha chocado.

@Sin futuro No me escandalizo por la foto en sí, eso es lo de menos, me escandalizo por la utilización de una foto de un desnudo en plena portada como único objetivo de provocar morbo y deseo de leer la noticia. ¿A ti eso te parece de buen periodismo? ¿Si empezamos por ésto que será lo siguiente? ¿Si fuera la foto de un muerto degollado te parecería más escandaloso? Efectivamente, tu puedes elegir si ir o no a la estantería de un kiosko a coger la Interviú por ejemplo, ya que ha salido mencionada, pero este periódico está en plena calle por todos sitios. Es un poco difícil de no verlo, no te parece?

@Rafa No es tanto que sea pornográfica en sí, es que no es informativa, no es arte y no sé qué pinta en la portada de un periódico una foto de dos hombres desnudos. El único calificativo que se me venía en mente es ese aunque no sea 100% correcto. Lo de que sean estéticos es lo de menos, son cuerpos normales de hombres sanos, hasta ahí podíamos llegar que tuviesen que tener cuerpos de película de 300.

@Wikichipi ¿Cuántos años tienes? Te parece normal ahora igual que a mi. Pero a mi me parece que si a un niño se le explican bien las cosas sobre el sexo, la sexualidad y los genitales de cada sexo en su momento y bien, efectivamente, será algo natural y normal, como debería de ser. ¿Pero me parece que eso también tienen que poder decidirlo los padres, o acaso no tienen derecho a educar a sus hijos en este sentido? Idealmente, todos seríamos naturistas y nuestros cuerpos serían algo que mostrar a los cuatro vientos, pero ejem, resulta que no es así hoy día. ¿O tu vas a ir así por la calle?

rrey dijo...

Por cierto, se me pasó. Dices que...

« No mezclemos churras con merinas o ya podemos ir despidiéndonos del periodismo serio hasta en los medios gratuitos.»


¿Es que acaso llamas periodismo serio al de los periódicos gratuitos? ¡Pero si son de lo más amarillista que te puedas echar a la cara! Y los de pago también tienen lo suyo. La prensa seria está en vías de extinción hace mucho tiempo.

Fiebre dijo...

Bueno, a ver si me explico:
La portada la veo pequeña en mi ordenador, la he pinchado, pero no he conseguido hacerme una idea de cómo la "mascaría yo en vivo".
A mi el desnudo no me ha sorprendido en absoluto, ni estoy de acuerdo contigo en que haya que educar a los niños en el cuerpo desnudo y los genitales, debería ser más natural de lo que es, (más bien en el uso que puedes hacer de él, pero eso es otra historia).
Lo que a mi sí me ha "chirriado" es el conjunto. Lo de "una tribu de Ojen etc etc) junto con la imagen. Pretende dar la impresión de algo "truculento", tipo Gollum..o sea sensacionalismo, pero yo no lo he achacado al desnudo en sí, sino a la atmósfera que envuelve el artículo.

Kialaya dijo...

Me parece sorprendente que os pongáis a rebatirme sobre si es o no pornografía. ¿Sabéis qué? Acabo de decir ya que no es 100% una foto pornográfica, pero esa no es la cuestión, la cuestión que planteo es qué narices hace una foto de desnudos en mitad de una portada de un periódico que por gratuito que sea se supone que un periódico general de información. Me importa bien poco que sea o no pornográfica, erótica o cómo leches la queráis definir. En serio. Da igual. Son DESNUDOS, en una PORTADA de PERIÓDICO GENERAL. ¿Ha quedado claro el tema de debate que planteo en mi post? ¿Sí?, gracias. Y ahora por favor dejaos de plantearme si el desnudo es bueno o no, si el cuerpo debería ser exhibido naturalmente, etc. Hablemos de periodismo y el tipo de imágenes que no deberían de salir en plena portada cuando no aportan ninguna información al lector. Que bien que os rasgáis las vestiduras más de uno cuando ponen fotos de asesinatos, guerras, o heridos en accidentes. Entonces sí que os parece indignante pero esto no. ¿Os parece bien que pongan una película erótica o pornográfica o con desnudos integrales en mitad del horario clasificado como infantil en la televisión? Si la respuesta es no, entonces explicadme la diferencia entre eso y esto please, porque yo no la capto.

Carlito Brigante dijo...

Se que la portada de 20 minutos te ha molestado aparte de lo fortuito (por decirlo de alguna forma) de las imágenes, por los estudios que tienes y la carrera y profesión que un día decidiste ejercer. Pero al margen de todo eso he de manifestarte que estamos ante una degeneración en lo que a la profesionalización y especialización se refiere: cualquiera sale en la tele, cualquiera "da noticias", cualquiera escribe en un diario y cualquiera en un blog de un diario. Lo que me fastidia es que ciertos medios "vayan de güais" acorde con los tiempos, con el "todo vale" y se deje a un lado la ética profesional y una portada de un periódico gratuito no pase ningún filtro interno de redacción y pueda terminar en mi casa y mi cría de apenas un año jugando con la portada en la mano ¿podría denunciar al diario yo? Seguro que no sale en la portada el atraco que sufrió mi mujer el otro día y que le robaron 15€, si le llegan a herir, matar o que se yo seguro que sale porque vende, esto es una m...

Carlito Brigante dijo...

Se que la portada de 20 minutos te ha molestado aparte de lo fortuito (por decirlo de alguna forma) de las imágenes, por los estudios que tienes y la carrera y profesión que un día decidiste ejercer. Pero al margen de todo eso he de manifestarte que estamos ante una degeneración en lo que a la profesionalización y especialización se refiere: cualquiera sale en la tele, cualquiera "da noticias", cualquiera escribe en un diario y cualquiera en un blog de un diario. Lo que me fastidia es que ciertos medios "vayan de güais" acorde con los tiempos, con el "todo vale" y se deje a un lado la ética profesional y una portada de un periódico gratuito no pase ningún filtro interno de redacción y pueda terminar en mi casa y mi cría de apenas un año jugando con la portada en la mano ¿podría denunciar al diario yo? Seguro que no sale en la portada el atraco que sufrió mi mujer el otro día y que le robaron 15€, si le llegan a herir, matar o que se yo seguro que sale porque vende, esto es una m...

rrey dijo...

Vamos a ver Marta, no te alteres :-D... es un periódico gratuito que como buen periódico gratuito siempre destaca por llamar la atención en su portada. Solo hay que ver el titular de la calidad del aire de arriba para comprobarlo.

Bien, la cuestión es que tu no estás juzgando si la foto viene a cuento o no, tu directamente dices que esa foto no puede ponerse de ninguna forma ahi porque lo consideras algo dañino y pornográfico en cierta medida... y mucha gente no cree eso.

¿Tiene sentido que para hablar de unos naturistas se ponga una foto de los susodichos? Yo creo que sí, pero evidentemente da igual donde se ponga, para mi está bien puesta la foto porque muestra como vive esa gente.

La cuestión que tú expresas en tu artículo es que el poner esa foto en portada está mal, sea cual sea el motivo de ponerla... y por eso algunos hemos saltado diciendo que no vemos nada malo en la foto.

Y yo me reafirmo, no veo nada malo en una foto de una persona desnuda en una portada de ningún medio escrito. Otro asunto es el tipo de noticias que se ponen en esa portada, que son irrelevantes teniendo en cuentas hechos tan graves como la caida de la bolsa de ayer Lunes en Londrés durante 7 horas y media o el huracán que ha arrasado Cuba o la nueva ley del aborto o la de la eutanasia...

Marisa dijo...

Yo siempre he creído que las cosas son según los ojos que quien lo ve.

Quizás a ti te ha chocado y te parece que es rebajarse para llamar la atención. A mi no me parece una foto de portada, precisamente porque no me llama la atención.

Te preocupas por los niños, pero seguramente los niños ni se dan cuenta. Somos nosotros que ponemos las etiquetas ante los ojos de un niño inocente. Habrá sido motivo mayor de mofa en institutos donde los "niños" son más creciditos y creo que de sexualidad saben más...

Creo que le quieres poner un erotismo y connotación negativa dónde no la hay. Aquí creo que es dónde creas el sensacionalismo.

Fiebre dijo...

Perdóname.
No entendí en un principio tus argumentos y el debate que querías plantear:
Evidentemente a mi no me aporta ninguna infomación.
O sea, que tienes razón en que es absolutamente gratuita. Morbo puro.
Y me da igual que el diario sea gratuito, de pago,o digital, como lectora ávida que soy.
Evidentemente es la "ley de llamar la atención". O sea como dice tu comentarista anterior "la ley del todo vende". Lo desgraciado es que no todo vende, ¡vende..ya saben bien algunos lo que vende!

Jhony Cogollo dijo...

Me sorprende que en españa se asombren con unos tíos desnudos, ya sea donde sea, la libertad de expresión no será a medias, por eso existen los blogs, vaya cosas que también se dicen en los blogs.
No estamos ajenos a equivocarnos y también se puede hacer siempre mejor.
La energía puede utilizarse para transmitir buena vibra.
Un saludo.

Jhony Cogollo

jake dijo...

la diferencia está en que no es una imagen pornográfica ni erótica que sí puede distorsionar o influir en el inmaculado cerebro de un niño, sino el cuerpo de dos hombres que para nada tiene connotaciones negativas más allá de las morales que cada uno quiera imprimirle.

está mal que usen esta fotografía como reclamo, pero no es mala en sí misma. todo depende, como he mencionado antes, de los conceptos morales de cada uno.

el cerebro de un niño es algo prístino en cuanto a sexualidad, pero ésta no es algo ajena a ellos. desde edades muy tempranas exploran su cuerpo, también sus genitales, los tocan, los miran, los comparan con los de sus padres y con los del sexo contrario. es entonces cuando surgen las preguntas más comprometedoras para los padres, que éstos deben resolver con naturalidad.

está claro que hasta cierta edad, los niños deben ser protegidos de ciertos contenidos, pero otros deben ser mostrados sin prejuicios ni ambajes.

saludos.

Wikichipi dijo...

Entonces es solo un desnudo, ¿no? No hablamos de pornografía, sino solo de un desnudo, sin ningún tipo de maldad, ni carácter sexual(no estaban practicando ningún tipo de modalidad sexual, a no ser que la "petrafilía" este de moda ahora :P).
Con tres años, mis profesoras de preescolar se escandalizaron por que dije "pene" en vez de "pito"... La cuestión es dar una educación sexual sana y sin tapujos. Si el niño pregunta, dale los nombres correctos y no le digas "pito". Es la educación que a mi me dieron, y no soy naturista, ni mucho menos.
Muchos de los padres que yo conozco, que le explicaron a su hija tarde el tema de las abejitas, ahora son abuelos. Hablo de gente de mi edad, que por cierto es de 21 años.
Muchachas del mundo, 21 añazos que buscan cariño. xD

Kialaya dijo...

@RRey No llamo periodismo serio a los gratuitos pero tampoco se supone que eran tan amarillistas, o al menos, no siempre que los leo lo son así de flagrantemente. Y me parece muy triste que lo estemos dando como algo normal, y no nos parezca importar. Supongo que a mi me importa más porque tuve unos profesores muy buenos en la facultad que me comieron mucho la cabeza con este tipo de cosas.

Y no me altero, es sólo que me estaba agobiando que le estuvieseis dando importancia justo a lo que no la tiene. Yo veo mal poner esa foto ahí principalmente por las razones profesionales que ya he destacado, sin meternos en temas de moralidad o religión o cuestiones de ese tipo. Si a vosotros eso os parece maravilloso bueno, pues nada, pero de ahí a cualquier imagen que les de la gana sin tener en cuenta nada de nada, hay un paso. Si esa foto estuviera dentro de una revista Ramón, en un especial sobre naturistas o un reportaje sobre esa comunidad no te decía ni mu. Pero ahí está fatal, te quieras como te quieras poner de liberal y de que es fantástico que pongamos desnudos integrales por todos los medios escritos.

Kialaya dijo...

@Fiebre Pues no sé qué decirte en cuanto a la educación sexual de unos menores cómo debe ser exactamente pero creo que es mucho mejor si se da, sea en el colegio reforzada por los padres o sólo por los padres o como sea. Con la información tienes poder para decidir, para protegerte, para disfrutar o para esperar si así lo deseas. Tenía que ser horrible en las generaciones anteriores cuando no se podía hablar de nada de estos temas y la gente llegaba a ciegas al matrimonio (mujeres principalmente claro y al matrimonio porque pobre de ti como eligieras otro camino). Creo que explicárselo a los niños puede ser también perfectamente "natural" e ir al ritmo que requieran padres e hijos.
Pero bueno, dejando ese tema aparte, no hace falta que te disculpes, quizás yo no me expliqué claramente al principio. Estoy de acuerdo en todo lo que dices en tu segundo comentario, ahora sí que me has entendido totalmente.

rrey dijo...

Marta, espero que lo de liberal sea en sentido anglosajón del término :-)

Entiendo perfectamente que te indigne el uso amarillista de una imagen en concreto para atraer lectores pero no es nada nuevo bajo el sol. Y a pesar de que para mi y mucha otra gente esa fotografía no tiene nada "morboso", para una gran parte de la población es motivo de escándalo.

Pero sinceramente, a mi como buen "liberal" que soy (en sentido anglosajón ,por favor :-D) me parece que los medios de comunicación deben poder publicar cualquier cosa en sus portadas y luego ya seremos los consumidores de información los que penalicemos o no las malas prácticas de esos medios.

En el caso de poner una foto de un tio desnudo, sinceramente, no me provoca nada, ni para bien ni para mal. Sin embargo una foto de un hombre con las tripas fuera por el impacto de un mortero (como se ha visto más de una vez en periódicos supuestamente serios) si que me parece simplemente provocar el morbo del lector.

Ipae dijo...

No se donde esta lo malo, ¿en el uso para darle morbo, cuando la noticia real es que comen cosas crudas o en que estan en pelotas?

Lo primero lo entiendo, lo segundo no, esa foto no es sexual, como no lo es el pensador de Rodin o el David de Miguel Angel. ¿Pensarias lo mismo si la portada fuera cualquira de estas dos esculturas?, ¿y si fuera la maja desnuda?.

Un niño, sabe perfectamente desde que se da cuenta que le cuelga algo o no, que es un desnudo, si pretendemos que estar sin ropa es malo, mal vamos, asi se crean los temores y las fobias.

Un desnudo no es malo y si lo vieramos con naturalidad nadie se asombraria.

Gueroo dijo...

lo inexplicable es ke a estas alturas de la vida, acabando el año 2008, alguien se escandalice por ver dos penes en la portada de un periodico, y lo compare con ver guerras, accidentes, etc.

preferiria ke mi hijo, al ver a alguien desnudo, no se ruborizara ni escondiera la cabeza, preferiria, ke preguntara el porke de la foto, por ejemplo.

viva el naturismo, el sexo y viva la libertad de expresion, y menos tabúes absurdos. el sexo es algo natural, los accidentes y las guerras no.

es ke es distinto una escultura de un cuerpo humano?, ke la escultura es arte??:S Y KE ES EL ARTE?? SI NO ALGO INVENTADO POR EL HOMBRE, tu sexo es natural, todos, o la mayoria nacemos con ello, o el pene o la vagina, intentar "ocultarlo", hasta ke (segun ke criterios) el niño o la niña sean capaz de comprender, es absurdo, cuanto antes vean ke es algo natural, menos problemas tendran para asimilarlo.

aparte: ¿hay algo ke sea tan cercano a la libertad como nadar desnudo en el mar? :D

Anónimo dijo...

Pero qué dices no tiene nada pornográfico, es una foto muy natural, casi hasta artística, parece mentira que una chica tan joven como tu se asuste, en la Amazonas casí todas las tribus no se visten, para qué, si tienen cuerpos musculosos, excelente clima no necesitan la ropa, para que te informes los europeos empezaron a vestirse por las bajas temperatura.
De verdad está bien expresar las opiniones pero juzgar como lo haces no me parece, afortunadamente los niños ven lo sexual de forma natural.
Y seguro que no se sorprenderián al ver una foto como esta.


Es bueno que visites la siguiente Web
Muchocarcas.com

LAZARO dijo...

Me hubiera gustado ver post asi cuando aparecen personas muertas, sangre o incluso trozos humanos a todo color en portada, como paso en el 11m con aquella mujer destrozada y sentada en su asiento que nunca olvidare. Que se le ve la pilila a dos hombres mami!! da pena leer estupideces asi

joany dijo...

HEY

ME PARECE EXCELENTE TU COMENTARIO EN VERDAD QUE SI DEJANDONOS DE TABUUS Y PARA LAS PERSONAS QUE OPINAN LO CONTRARIO, DEBERIAN PREGUTARSE ¡ME GUSTARIA QUE MIS HIJOS PEQUEÑOS VIERAN ESTO? QUE LES RESPONDERIAS ELLOS VERIAN ESTO Y DESPUES QUERRAN SALIRSE DESNUDOS PARA SALIIR EN LOS PERIODICOS

CREO QUE NO SE DEBE DE HACER ESTO ASI, LA VERDAD YO TAMBIEN ESTOY HACIENDO UN TRABAJO DE INVESTIGACION DE UNA PUBLICACION DE ESTE TIPO EN MI CIUDAD Y ME PARECE UNA PERDIDA DE HOJAS DONDE PODRIA PUBLICAR ALGO DIFERENTE PERO EN FIN AHORA ES EL MEDIO QUE SE UTILIZA PARA ATRAER A DISKE LECTORES PORQUE LA VERDAD AUNQUE LA "COMUNICACION SEA LIBERTAD DE EXPRESION" HAY QUE SABERLA EXPRESAR Y CREO QUE TAMBIEN PARA TOMAR FOTOS SE ESTUDIA Y ESA FOTO NI ESTA BIEN TOMADA

ESTAREMOS ENCONTACTO ME INTERESZA MAS INFO

Kialaya dijo...

@rrey Perdona, no me termino de imaginar en qué otro sentido piensas que lo digo. A mí ambas cosas me parecen inadecuadas por utilizar el morbo, ya sea del desnudo o de lo "gore" por llamarlo de algún modo, para poder vender periódicos. Como ya creo que te he dejado claro, el que esté el hombre desnudo me importa poco, lo que me molesta es que no es necesario para nada ponerla en plena portada.

@Ipae Exactamente, en eso está lo que me molesta, en el uso que se le ha dado. La noticia no exige un foto enorme de dos hombres completamente desnudos para contarse y menos en portada. No, no pensaría lo mismo si fuera una obra de arte en plena portada si la noticia es de esa obra de arte. No tienen nada que ver una cosa con la otra. Sí, sería ideal pero resulta que no es así y mucha gente no ve bien que te pasees como dios te trajo al mundo por medio de una calle. Hay un estándar y ese estándar puede ir cambiando. Antiguamente era escandoloso ir en bikini, hoy día no lo es. Pero a día de hoy, no va todo el mundo en pelota por la calle, eso es un hecho. Si te parece tan bien que vayamos desnudos, dime por favor, lo harías tu mañana mismo el ir sin nada de ropa a comprar al supermercado la compra del mes? Me huelo que no.

Kialaya dijo...

@Gueroo No me escandalizo por ver dos penes, vuelvo a repetir sino por verlos en plena portada de un periódico generalista sin venir a cuento. Sí, el sexo es muy natural, pero apreciarías que le pusieran a tu hijo pequeño en la televisión a cualquier hora de la tarde entre dos tandas de dibujos animados una película de porno duro? Yo desde luego no. Creo que cada cosa tiene su edad, su momento, su madurez mental para aceptarlas y disfrutarlas. Hasta qué edad pues no sé decirte, supongo que habrá mucho estudio al respecto pero por ahora son los padres los que tienen que lidiar con esa responsabilidad. Tratad en vez de defender esas posturas tan nobles de libertad total, sexo y nudismo para todos, pensar por un momento en si tenéis hijos pequeños cómo reaccionaríais ante cosas así. Y ya no es sólo sexo o desnudez, pienso lo mismo respecto a ver violencia exagerada a unas edad muy tempranas.

@anonimo Me duele la boca de decir que eso me da igual, he visto fotos y documentales de tribus y me parece estupendo pero ninguna estaba en plena portada de diario sin venir a cuento. Juzgo porque soy ciudadana y como tal creo que tengo derecho a opinar de lo que haga un medio de comunicación. Es muy distinto que juzgar a esas personas que van desnudas. Eso no lo he hecho nunca, me parece muy bien que decidan hacer lo que quieran. Sólo juzgo el uso que le ha dado ese medio de comunicación al tema.

@Lázaro Moléstate en leer un poco hacia atrás antes de meter la pata hasta el fondo. Cuando el accidente de Barajas, hice un post con todas las actitudes que me parecieron mal de los medios de comunicación en ese día y entre ellas figuraba bien grande la aparición de imágenes de heridas carbonizadas. Así que como verás soy bastante consistente en mis opiniones.

@Joany Mucha gente es que sólo piensan de manera teórica pero luego no son capaces de pasar a la práctica. Yo no creo que sea apropiado poner una foto de dos hombres desnudos en mitad de una portada pero me parece muy loable la fotografía artística de desnudos por ejemplo. He visto algunas realmente buenas y estéticamente maravillosas. Es que todo tiene su sitio caramba.