20Minutos: ¿un periódico o una revista porno?

Hoy 9 de septiembre he recogido tan tranquila de camino al trabajo una copia del periódico gratuito 20 Minutos, tal y como suelo hacer desde que empezó septiembre. Y he tenido que mirar varias veces para asegurarme que era eso lo que había cogido y no una revista pornográfica dejada por ahí encima. Ahí en portada, en una foto bien visible y enorme, dos señores desnudos tal cual los trajo su madre al mundo. Y ademas de frente y del revés, no vayamos a perder detalle de sus atributos masculinos. Debajo, el titular de la noticia que supuestamente justifica poner cuerpos desnudos en plena portada de un periódico de venta al público general y al alcance de las manos de cualquier niño: "Una "tribu" de Ojén sólo come alimentos crudos". Me quedo a cuadros, pero ah ya, dentro de la entradilla nos explican que es que son "naturistas". Ah, vale, entonces sí, claro, la cosa cobra más sentido y justificación....



¡¿¿Pero qué narices de ética periodística están aplicando ustedes para hacer semejante y tamaña burrada??! ¿Qué pasa, que ya venden ustedes (por publicidad) tan poco que tienen que recurrir a poner cuerpos desnudos en las portadas para atraer la atención del lector? ¿Acaso estamos volviendo a la época de las Mama Chicho en que tetas y culos servían para atraer a un medio de comunicación? ¿Tan bajo vamos a caer?

NO, igual que hay franjas horarias en la televisión en la que no se permiten ciertos contenidos en las televisiones, pienso que en un medio generalista como éste debería de cuidar más lo que se publica en portada. Es una simple cuestión de ética periodística y sentido común. Las revistas pornográficas están muy bien pero ahí, en las estanterías reservadas para ellas en los kioskos y a las que tiene acceso pidiéndolas. No mezclemos churras con merinas o ya podemos ir despidiéndonos del periodismo serio hasta en los medios gratuitos.

Y ahora, las explicaciones que agradecería que leyerais antes de que empecéis a berrear algunos en los comentarios. Me parece estupendo que existan revistas pornográficas, tienen su cabida en el mercado. No, no me escandalizo viendo a un tío desnudo pero no veo porqué tiene que verlo un niño pequeño sin que los padres puedan decidir cuándo introducir el sexo en su educación. El cuerpo humano es bello desnudo y prueba de ello nos han dado cantidad de artistas, sea el David de Michelangelo o una colección de un fotógrafo especializado en Flickr, pero eso es arte, y yo aquí no aprecio eso por ningún sitio. Además la fotografía de dos tíos desnudos no nos aporta información adicional alguna que nos sea imprescindible, el texto ya nos informa de que son naturistas. Sólo está para dar morbo al tema, seamos francos. Y me parece estupendo que haya gente que decidan ser naturistas, pero no hay necesidad de imponérselo a nadie. Y sí, he censurado la imagen porque mi blog es un blog abierto a todo el mundo y aunque la inmensa mayoría de mis lectores son adultos, me parecería una hipocresía por mi parte el criticar algo que yo luego hiciera nuevamente. Si alguien la quiere ver completa no tengo problema con enviarla por email.

Ahora sí, comentadme lo que queráis si os parece esto adecuado o no.